407/2023-217618(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Омск № дела 20 ноября 2023 года А46-15719/2023
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 41 комбинированного вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2023; от ответчика – не явились;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» о взыскании с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 41 комбинированного вида», а при недостаточности средств с субсидиарного ответчика - Департамента имущественных отношений Администрации города Омска задолженности за тепловую энергию, потреблённую по контрактам теплоснабжения № 3-1178 от 30.12.2019, от 21.12.2020, от 28.12.2021, от 20.12.2022 в марте, мае и июне 2020 года в размере 49 000,00 руб., пени, начисленную в связи с неисполнением обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных № 3-1178 от 30.12.2019, от 21.12.2020, от 28.12.2021, от 20.12.2022 за период с декабря 2020 по июнь 2023 включительно, рассчитанную за период с 19.01.2021 по 28.08.2023 на основании п.7 Приложения № 3 к контрактам и п. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 в размере 1 000,00 руб.
До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования; просил взыскать задолженность с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 41 комбинированного вида» в размере пени 30 752, 48 руб., начисленную за период с 19.01.2021 по 29.09.2023.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между АО «Омские распределительные тепловые сети» (исполнитель) и Бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Омска «Детский сад № 41 комбинированного вида» (заказчик) заключены контракты теплоснабжения № 3-1178 от 30.12.2019, от 21.12.2020, от 28.12.2021, от 20.12:2022 (далее - контракты).
Согласно условиям контрактов, исполнитель обязался подавать заказчику через присоединённую сеть тепловую энергию, а заказчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать потреблённые энергоресурсы в порядке, установленном контрактами.
Порядок и сроки оплаты тепловой энергии установлены сторонами в разделе 4 контрактов и Приложении № 3 к контрактам.
Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлена пунктом 7 Приложения № 3 к контрактам № 3-1178 и пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ФЗ № 190).
Как указывает истец, во исполнение обязательств по контрактам за период с декабря 2020 года по июнь 2023 года заказчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 4 344 039,59 руб., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами.
Стоимость тепловой энергии, потреблённой за период с декабря 2020 года по июнь 2023 года включительно оплачена не в полном объёме. Задолженность за март, май и июнь 2023 года составила.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 89 973,32 руб.
Направленные энергоснабжающей организацией претензии от 14.08.2023 с просьбой погасить задолженность и уплатить пени остались заказчиком без внимания.
Отсутствие действий со стороны заказчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Поскольку оплата за потребленную в исковой период тепловую энергию в размере 89 973,32 руб. заказчиком произведена несвоевременно – с нарушением установленного контрактами срока, исковые требования истцом уточнены; в судебном заседании истец просил взыскать 30752,48 руб. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, начисленную с 19.01.2021 по 29.09.2023 в размере 30752,48 руб.
Исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно пункту 8 Приложения № 3 к контрактам в случае несвоевременной оплаты заказчиком промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчета, исполнитель вправе начислять заказчику со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условий контракта заказчик обязан был осуществить платеж, пени в размере, установленном действующим законодательством, до фактического исполнения заказчиком денежного обязательства.
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании указанного пункта контрактов истец начислил пени за период с 19.01.2021 по 29.09.2023 в сумме 30 752, 48 руб.
Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение исполнения любого обязательства, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 08.04.2014 № 16973/13, от 09.07.2013 № 1488/13.
Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования пункта 8 Приложения № 3 к контрактам следует, что речь идет об ответственности за нарушение сроков оплаты потребленной энергии (в том числе промежуточных платежей), установленных пунктом 4 Приложения № 3 к контрактам.
Учитывая, что стороны по делу согласовали условие о начислении договорной неустойки, в том числе на промежуточный платеж, у суда не имеется оснований для неприменения этого условия контрактов.
Проверив представленный истцом расчет пени на заявленную сумму, суд считает, что он составлен с учетом условий контрактов.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следует возвратить из федерального бюджета 1 800, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 31 от 10.01.2023 ввиду снижения в отношении Бюджетного учреждения судом суммы подлежащей оплате
государственной пошлины до 200, 00 рублей.
Допущенную при изготовлении резолютивной части опечатку применительно к выводу об удовлетворении исковых требований к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, суд находит возможным исправить на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку согласно уточненных исковых требований истца задолженность по пени, относящаяся к действиям (просрочке) Бюджетного учреждения к взысканию с субсидиарного ответчика – не заявлена (уточнение от 13.11.2023).
Руководствуясь статьями 49, 123, 156, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 41 комбинированного вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 30 752, 48 руб. пени за период с 19.01.2021 по 29.09.2023, а также 200, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 1 800, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 31 от 10.01.2023.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Л.Д. Ухова