Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 октября 2025 года Дело № А56-35440/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аврора" (адрес: 188506, Ленинградская обл., Ломоносовский м.р-н, Виллозское г.п., <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании;

при участии:

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 04.07.2025;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аврора» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 143 561,60 руб. в счет оплаты основной суммы задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки № 14/09 от 29.09.2021, неустойку в размере 482 915,96 руб. за период с 18.06.2022 по 29.08.2025, неустойку в размере 4 737,53 руб. за период с 30.08.2025 по 01.10.2025, продолжить начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период, начиная с 02.10.2025, по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 48 343,99 руб.

Определением от 15.05.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 09.07.2025.

Определением от 09.07.2025 рассмотрение дела отложено до 03.09.2025.

Определением от 03.09.2025 рассмотрение дела отложено до 01.10.2025.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, иск поддержал. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 29.09.2021 между сторонами заключен договор поставки, по которому поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и на условиях, установленных договором, при этом поставка товара в течение срока действия договора производится отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонами количеством, ассортиментов и сроками на основании заказа покупателя (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 21 календарного дня со дня передачи товара покупателю или его представителю.

В случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).

Истец поставил ответчику товар, однако ответчик задолженность по оплате товара в полном объеме не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)).

Поскольку из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, а ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 143 561,60 руб. в счет оплаты основной суммы задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки № 14/09 от 29.09.2021, неустойки в размере 482 915,96 руб. за период с 18.06.2022 по 29.08.2025, неустойки в размере 4 737,53 руб. за период с 30.08.2025 по 01.10.2025, продолжить начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период, начиная с 02.10.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Расчет суммы задолженности, неустойки проверены судом, признаны соответствующими закону и договору, контррасчет суммы представлен не был.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аврора» (ИНН <***>) денежные средства в размере 143 561 рубль 60 копеек в счет оплаты основной суммы задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки № 14/09 от 29.09.2021, неустойку в размере 482 915 рублей 96 копеек за период с 18.06.2022 по 29.08.2025, неустойку в размере 4 737 рублей 53 копейки за период с 30.08.2025 по 01.10.2025, продолжить начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период, начиная с 02.10.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 48 343 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хайруллина М.А.