1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
_____________________________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть
г. Ставрополь Дело № А63-9772/2023 11 октября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края
к федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Кавказское строительное управление», ИНН <***>, г. Ессентуки
о взыскании 7 950 000 руб. задолженности за оказанные услуги при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 02.04.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.01.2023.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказское строительное управление», ИНН <***>, г. Ессентуки в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края 7 950 000 руб. основного долга, 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 62 750 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Жарина