Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Калининград Дело № А21-2956/2025 17 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2025.
Решение изготовлено в полном объеме 17.04.2025.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коромысловой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 10 418 076,43 руб.,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 09.12.2022, паспорту. от ответчика – не явился, извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – НГМУП «Теплосеть», ответчик) задолженности в размере 10 418 076,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 329 181 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, мнение по заявленным требованиям не выразил.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
В предварительном судебном заседании суд, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Протокольным определением суда от 15.04.2025 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца подтвердила, что все доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, ею раскрыты и представлены суду, иных доказательств не имеется.
Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.
Как следует из материалов дела, 07 июля 2027 года между сторонами заключены договоры поставки газа № 39-А-0028, № 39-Т-0051, № 39-Т-0068, в соответствии с которыми поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург») обязуется поставлять покупателю (НГМУП «Теплосеть»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.
В январе 2025 года истец поставил ответчику газ, несвоевременная оплата которого послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки истцом в спорный период газа ответчику подтвержден материалами дела и последним не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результата рассмотрения иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение фактически понесенных им расходов.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность в размере 10 418 076,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 329 181 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Генина