Актуально на:
30 ноября 2020 г.
Водный кодекс РФ, N 74-ФЗ | ст. 39 ВК РФ

Статья 39 ВК РФ. Права и обязанности собственников водных объектов, водопользователей при использовании водных объектов (действующая редакция)

1. Собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов имеют право:

1) самостоятельно осуществлять использование водных объектов;

2) осуществлять строительство гидротехнических и иных сооружений на водных объектах;

3) пользоваться иными предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами правами.

2. Собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны:

1) не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде;

2) содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения;

3) информировать уполномоченные исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления об авариях и иных чрезвычайных ситуациях на водных объектах;

4) своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах;

5) вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результаты такого учета и таких регулярных наблюдений в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти;

6) выполнять иные предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами обязанности.

Судебная практика по статье 39 Водный кодекс РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-18204, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Управление обратилось в суд с иском о принудительном прекращении права пользования водными объектами на основании пункта 2 части 3 статьи 10 Водного кодекса Российской Федерации, ссылаясь, на допущенные обществом нарушения пункта 5 части 2 статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установив, что допущенные обществом нарушения условий договоров водопользования не являются существенными в смысле статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении требований отказал...
  • Решение Верховного суда: Определение N 309-КГ17-13107, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), руководствуясь статьями 198, 201 Кодекса статьями 1, 11, 35, 39, 60 Водного кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды Порядком № 205, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности департаментом законности и обоснованности оспариваемых предписаний...
  • Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-913, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Управление Росприроднадзора по Челябинской области обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 56, 60, 69 Водного кодекса Российской Федерации, статей 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Методикой, разъяснениями, изложенными в пунктах 37, 40, 41 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», и исходили из недоказанности истцом факта причинения ответчиком вреда водным объектам...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...