Решение Верховного суда: Определение N АКПИ15-1118 от 24.11.2015 Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №АКПИ15-1118

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 ноября 2015 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе

судьи Верховного Суда

Российской Федерации Иваненко Ю Г .

при секретаре Полагаевой К.А.

с участием прокурора Коробкова Е.И рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Берга О В о признании частично недействующими пунктов 8.2.1 и 8.2.15 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. № 613, в редакции приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. № 100/пр,

установил Берг О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующими пунктов 8.2.1 и 8.2.15 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. № 613, в редакции приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. № 100/пр (далее - Методические рекомендации).

Берг О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Калинову К В . и представителя Министерства юстиции Российской Федерации Максутова Р.А., заслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коробкова Е.И., Верховный Суд Российской Федерации полагает, что производство по делу подлежит приостановлению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2015 г по административному делу № АКПИ15-795 в удовлетворении административного искового заявления Пчельникова М В о признании недействующими Методических рекомендаций отказано. Данное решение обжаловано Министерством юстиции Российской Федерации в суд апелляционной инстанции.

Указанное решение Верховного Суда Российской Федерации, в котором дан общий правовой анализ содержания Методических рекомендаций осуществлена проверка порядка принятия такого акта и полномочий федеральных органов государственной власти по его изданию и изменению, не вступило в законную силу.

Поскольку приведенные обстоятельства имеют значение для правильного рассмотрения настоящего дела, производство по нему подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2015 г. по административному делу №АКПИ15-795.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 190, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации

определил приостановить производство по административному делу по административному исковому заявлению Берга О В о признании частично недействующими пунктов 8.2.1 и 8.2.15 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. № 613, в редакции приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. № 100/пр, до вступления в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2015 г. по административному делу № АКПИ15-795 по административному исковому заявлению Пчельникова М В о признании недействующими Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. № 613, в редакции приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. № 100/пр.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней Судья Верховного Суда Российской Федерации ЮГ. Иваненко