Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8098/11 от 05.09.2011 Высший арбитражный суд, надзор

528_271196

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8098/11

Москва 05 сентября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «Интертур» (пр. Мира, д. 11, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666679; а/я 1504, г. Усть-Илимск-9, Иркутская область, 666679) от 10.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 по делу № А19-10832/10-27, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «Интертур» к государственному учреждению Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования (ул. Тимирязева, д. 35, г. Иркутск, 662007) о признании недействительным решения от 18.02.2010 № 1.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования филиал № 14 (ул. Энтузиастов, д. 9, а/я 2036, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666685).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Интертур обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования о признании недействительным решения от 18.02.2010 № 1 об отказе в выделении денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию и обязании выплатить 152 932 рублей 43 копейки пособия по беременности и родам и 467 рублей 61 копейку единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования филиал № 14.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.02.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение судами норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды на основе установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечениями пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан подлежащих обязательному социальному страхованию», сделали вывод о том, что фактическое содержание правоотношений между обществом и работником направлено на умышленное создание искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств.

Также суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права является необоснованным, поскольку из протокола судебного заседания от 21.10.2010 следует, что суд апелляционной инстанции после судебных прений, руководствуясь статьей 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновил исследование доказательств по делу и объявил перерыв до 28.10.2010. При этом 28.10.2010 судебное заседание было продолжено в том же составе суда и прения происходили в общем порядке.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебные акты по делу № А28-16789/2009 необоснованна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Иркутской области № А19-10832/10-27 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 отказать Председательствующий ______________ А.Г. Першутов судья Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ О.Л. Мурина