Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7795/09 от 01.07.2009 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

280_60516

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7795/09 Москва 01 июля 2009 года

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СВС-Н» (г. Сергиев Посад) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 по делу № А41-К1-20974/07 Арбитражного суда Московской области,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Н» (далее общество «СВС-Н») и к Специализированной организации ЗАО «Торговый дом «Уникоимпекс» о признании недействительными организованных ЗАО «Торговый дом «Уникоимпекс» 12.05.2004 торгов по реализации части недвижимого имущества Федерального государственного унитарного предприятия «Электромеханический завод «Звезда» (далее – завод «Звезда»): объекта № 1 - часть корпуса № 83 общей площадью 204,6 кв.м расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад ул. Центральная, д. 1; о признании недействительным протокола о результатах торгов от 12.05.2004 № 9, а также о признании за Российской Федерацией права собственности на указанное недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены завод «Звезда» и Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества».

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным протокол от 12.05.2004 г. № 9 о результатах торгов, а также признал право собственности Российской Федерации на указанное имущество. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 апелляционное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, общество «СВС-Н» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, в целях погашения задолженности перед кредиторами в рамках сводного исполнительного производства № Л-2445/03 от 17.12.2002, возбужденного в отношении должника - завод «Звезда», часть его имущества была реализована на торгах, по результатам которых подписан протокол 12.05.2004 № 9 об итогах торгов с их победителем - обществом «СВС-Н».

Признавая указанный протокол недействительной сделкой, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Завод «Звезда» как предприятие оборонно-промышленного комплекса распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.01.2004 № 22-р «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и организаций отнесен к стратегическим предприятиям .

Постановлением Правительства РФ от 12.07.96 № 802 «О перечне предприятий и организаций оборонного комплекса, приватизация которых запрещена, завод «Звезда» включен в перечень предприятий, запрещенных к приватизации.

Запрет приватизации данного вида имущества влечет его ограничение в гражданском обороте, данное имущество не может свободно отчуждается или переходить от одного лица к другому, в том числе путем его продажи на торгах в рамках исполнительного производства ( статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 58 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»)..

С учетом изложенного, принимая во внимание специальное назначение имущества завода, как объекта стратегического назначения, суд исходя из вышеназванных норм права и разъяснений, изложенных в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов проводимых в рамках исполнительного производства», пришел к выводу о недействительности протокола от 12.05.2004 № 9 о результатах торгов по продаже спорного имущества (имеющим силу договора) как не соответствующего требованиям закона.

В соответствии с Приложением № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты оборонного производства относятся исключительно к федеральной собственности.

Учитывая, что спорное имущество на момент продажи являлось федеральной собственностью, в результате ничтожности сделки право собственности на него ООО «СВН-Н» не приобретено (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), иск подан уполномоченным представителем собственника имущества - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, суд признал за Российской Федерацией право собственности на указанное имущество.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А41-К1-20974/07 Арбитражного суда Московского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 отказать Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова