Решение Верховного суда: Определение N 307-КГ16-10950 от 19.10.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79021_864189

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-КГ16-10950

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 11.07.2016 № 78907/16/29169 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2015 по делу № А56-60666/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по тому же делу

по заявлению акционерного общества «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА») о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела судебных приставов Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Иванова И.С. (далее – судебный пристав-исполнитель) по вынесению постановлений в рамках исполнительного производства № 9196/15/78021-ИП: от 26.06.2015 о прекращении исполнительного производства; от 26.06.2015 об отмене постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 05.05.2015 и снятии ареста с дебиторской задолженности; о признании недействительными названных постановлений от 26.06.2015; об обязании судебного пристава исполнителя возобновить исполнительное производство № 9196/15/78021-ИП с последующим его приостановлением.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой» (далее – общество «СеверГазЭнергоСтрой»),

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на допущенные судами нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, в рамках рассмотрения дела № А29-7219/2014 Арбитражного суда Республики Коми между обществом «ЗВЕЗДА ЭНЕРГЕТИКА» и обществом «СеверГазЭнергоСтрой» заключено мировое соглашение, по условиям которого задолженность общества «СеверГазЭнергоСтрой» перед обществом «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА составила 45 201 381 рублей 48 копеек. Определением от 20.11.2014 мировое соглашение утверждено судом.

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные мировым соглашением взыскателю 12.12.2014 выдан исполнительный лист АС № 007066071 на принудительное исполнение мирового соглашения.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 30.03.2015 возбуждено исполнительное производство № 9196/15/78021-ИП в рамках которого вынесены постановления: от 30.03.2015 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 05.05.2015 о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2015 по делу № А29-3170/2015 принято к производству заявление общества «ЗВЕЗДА ЭНЕРГЕТИКА» о признании общества «СеверГазЭнергоСтрой» банкротом Основанием для обращения с заявлением послужило наличие у должника непогашенной задолженности в размере 45 201 381 рублей 48 копеек установленной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2014 по делу № А29-7219/2014.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве между обществом «ЗВЕЗДА ЭНЕРГЕТИКА» и обществом «СеверГазЭнергоСтрой» заключено мировое соглашение от 26.06.2015, по условиям которого оплата задолженности общества «СеверГазЭнергоСтрой» перед обществом «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА должна быть произведена путем заключения между сторонами договоров цессии по уступке права требования дебиторской задолженности, в срок до 15.07.2015. Определением от 01.07.2015 мировое соглашение утверждено судом.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес постановления от 26.06.2015: об окончании исполнительного производства и об отмене постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 05.05.2015 и снятии ареста с дебиторской задолженности.

Не согласившись с действиями и постановлениями судебного пристава исполнителя, общество «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 43, 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 2, 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 23 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемых постановлений.

Заключение сторонами мирового соглашения в рамках дела о банкротстве не является основанием для прекращения судебным приставом исполнителем исполнительного производства № 9196/15/78021-ИП на основании пункта 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, поскольку названная норма подлежит применению в случае утверждения судом мирового соглашения в рамках дела, по которому был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство В данном случае такие обстоятельства отсутствовали.

Кроме этого, утвержденное в рамках дела о банкротстве мировое соглашение не содержит условия о том, что мировое соглашение, утвержденное по делу № А29-7219/2014, не подлежит исполнению.

Иное толкование заявителем положений законодательства об исполнительном производстве не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт Петербургу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина