Актуально на:
06 августа 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-19688/13 от 27.01.2014 Высший арбитражный суд, надзор

110_529672

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-19688/13

Москва 27 января 2014 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» от 25.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 по делу № А40-44581/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании 103 163 рублей 24 копеек страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.12.2013 оставил решение от 14.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 без изменения.

Заявитель (ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении положений статей 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками определенными договором или правилами страхования.

Смерть страхователя предусмотрена договором страхования в качестве страхового случая и является объективно свершившимся событием, поэтому вывод судов о наступлении страхового случая обоснован.

Наличия оснований, предусмотренных законом и договором (статьи 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации), для освобождения страховщика от страховой выплаты не установлено.

Исследование обстоятельств спора и условий заключенного сторонами договора страхования, а также их оценка находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя о нарушении в толковании и применении статей 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают изменение данной судами оценки условий договора, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №№ А40-44581/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2013 отказать Председательствующий ______________ Н.А. Ксенофонтова судья Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...