Актуально на:
14 июля 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1915/12 от 01.03.2012 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

529_317442

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-1915/12

Москва 01 марта 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Орглот от 07.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу № А40-80267/11-154-670,

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд город Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Орглот» (Москва; далее – общество) к административной ответственности на

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). основании части 3 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 общество привлечено к административной ответственности предусмотренной части 3 статьи 14.27 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что факт совершения обществом административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 14.27 КоАП РФ доказан, вина установлена, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А40-80267/2011-154-670 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 отказать Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...