Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2263/13 от 22.02.2013 Высший арбитражный суд, надзор

877_417879

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о присуждении компенсации

за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

№ ВАС-2263/13

Москва 22 февраля 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРИРОДА» (далее – ООО «ПРИРОДА», Общество) (г Сосновый Бор, Ленинградская область) от 05.02.2013 №026 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А56-58718/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), ООО «ПРИРОДА» к муниципальному образованию "Сосновоборский городской округ" Ленинградской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом (г. Сосновый Бор Ленинградская область) о прекращении права муниципальной собственности на встроенные нежилые помещения площадью 278,8 кв. м расположенные по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Ленинградская, д. 30, и признании за Обществом права собственности на указанные помещения в силу приобретательной давности.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (г. Санкт Петербург).

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 222.2 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривает федеральный арбитражный суд округа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями пункта 25 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок при применении пункта 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ следует учитывать что заявление о присуждении компенсации возвращается в случаях, если оно подано не через суд, принявший решение.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

В связи с возвращением настоящего заявления подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение настоящего заявления.

Руководствуясь пунктом пункту 2 части 1 статьи 222.6 и статьей 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выдать ООО «ПРИРОДА» (г. Сосновый Бор, Ленинградская область) справку на возврат государственной пошлины в сумме 4000-00, уплаченной по платежному поручению от 28.01.2013 № 33 в Северо Западный Банк ОАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург.

2. Заявление ООО «ПРИРОДА» (г. Сосновый Бор, Ленинградская область) от 05.02.2013 №026 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А56-58718/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Приложение: справка на возврат госпошлины, заявление и приложенные к нему документы Судья В.В.Попов