Актуально на:
19 августа 2018 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 296 АПК РФ

Статья 296 АПК РФ. Возвращение заявления или представления (действующая редакция)

Данный документ утратил силу

1. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что:

1) не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса;

2) до принятия заявления или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении;

3) заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

2. О возвращении заявления или представления выносится определение, копия которого направляется лицу, подавшему заявление или представление, вместе с заявлением или представлением и прилагаемыми к ним документами.

3. Возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Комментарий к ст. 296 АПК РФ

1. Если к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном порядке, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, Высший Арбитражный Суд РФ выносит определение об оставлении заявления без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ, где указывает срок, в течение которого нарушение может быть устранено.

2. Если это нарушение не устранено в установленный в определении срок, Высший Арбитражный Суд РФ возвращает заявление применительно к ст. 129 АПК РФ.

3. См. содержание и комментарий к ст. ст. 292, 294 АПК РФ.


Судебная практика по статье 296 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6326/14, Высший арбитражный суд, надзор
    Поскольку ходатайство о восстановлении срока подачи заявления изложено в тексте неподписанного заявления, оно рассмотрению не подлежит. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9457/14, Судебная коллегия по административным делам, надзор
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует. В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9225/14, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: Отказать таможне в восстановлении пропущенного процессуального срока...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...