Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13696/13 от 03.10.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

569_492754

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-13696/13

Москва 03 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Воробьева А.Ю. – конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского хозяйства Пашенцева Е.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2012 по делу № А14-6934/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Пашенцев Е.И. (далее Пашенцев Е.И.; глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Воронежской

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Воронежской области (далее – инспекция; налоговый орган) о признании незаконными решения от 21.10.2011 № 907 о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения и решений от 21.10.2011 № 65, № 66, № 67.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2012 в удовлетворении заявленных главой КФХ требований было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2012 по делу № А14-454/2012 Пашенцев Е.И. был признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пашенцева Е.И. утвержден Воробьев А.Ю. (далее конкурсный управляющий, заявитель).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что в проверяемые периоды исчисление суммы авансовых платежей и суммы земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400004:0030 должны производится без учета коэффициента 2, установленного пунктом 15 статьи 369 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в проверяемый период земельный участок с кадастровым номером 36:16:5400004:0030 имел вид разрешенного использования «для жилищного строительства» и исчисление суммы авансовых платежей и суммы налога в соответствии с пунктом 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо было осуществлять с учетом коэффициента 2 в течение трехлетнего срока строительства, начиная с даты государственной регистрации права на данный земельный участок, до государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А14-6934/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2013 отказать Председательствующий ______________ И.В.Панова судья Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш