Актуально на:
16 октября 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2328/13 от 07.03.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

253_422563

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела

в Президиум Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

№ ВАС-2328/13

Москва 7 марта 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Прокуратуры Уфимского района Республики Башкортостан пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу № А55-25045/2012, установила следующее.

Отрытое акционерное общество «Птицефабрика «Башкирская» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго - Восточном регионе (далее – административный орган) от 23.07.2012 № 42-12-196/пн о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 13.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Прокуратура Уфимского района Республики Башкортостан (далее – прокуратура).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2012 оспариваемое постановление административного органа отменено в части назначения обществу наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Суд первой инстанции счел доказанным факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.25 КоАП РФ, однако пришел к выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения и применил статью 2.9 КоАП РФ.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора прокуратура ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Квалифицируя административное правонарушение малозначительным, суды исходили из отсутствия какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям.

Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы прокуратуры, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А55-25045/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 отказать Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья А.Е. Березий Судья О.Ю. Гвоздилина

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...