Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3709/12 от 12.04.2012 Высший арбитражный суд, надзор

877_329748

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3709/12

Москва 12 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Технической фирмы «Ватт» (г.Саранск от 22.02.2012 №265-17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.05.2011 по делу №А39-591/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2011 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества – техническая фирма «Ватт» (г.Саранск, далее – общество) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тутаевой Т.Ю. (далее – судебный пристав-исполнитель) по изъятию

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). имущества: кабеля 6 кВ (начало от ТП-364, протяженностью до «Юго Западная» 4 900 метров, 1974 года ввода в эксплуатацию; начало от ТП-377 протяженностью до «Юго-Западная» 1 115 метров, 1974 года ввода в эксплуатацию), а также о признании недействительным акта от 07.02.2011 изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном документе.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация городского округа Саранск (г.Саранск, далее администрация), муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горсвет» (г.Саранск, далее – предприятие).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.05.2011 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 решение от 03.05.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами статей 68, 88 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Судами установлено, что на основании исполнительного листа №026314, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №А39-7010/2004, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №17/36309/175/2008 об обязании общества возвратить администрации, переданное по договору аренды от 08.12.1990 имущество (при перерегистрации в 2010 году исполнительному производству присвоен номер 89/17/10333/11/2008).

Уведомлением от 02.02.2011 №4-154 судебный пристав-исполнитель известил должника об изъятии и передачи имущества по перечню: кабеля 6 кВ (начало от ТП-364, протяженностью до «Юго-Западная» 4900 метров, 1974 года ввода в эксплуатацию, начало от ТП-377 протяженностью до «Юго-Западная» 1115 метров, 1974 года ввода в эксплуатацию).

Судебным приставом-исполнителем составлен акт от 07.02.2011 изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном документе.

Посчитав указанные действия судебного пристава-исполнителя неправомерными и нарушающими права и законные интересы должника общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались частью 1 статьи 198, статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 68, 88 Закона об исполнительном производстве, и исходили из того, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены в пределах полномочий и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Доводы заявителя о фактическом отсутствии спорного имущества в схеме электроснабжения общества, ранее уже являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции и отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела №А39-591/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.05.2011 по делу №А39-591/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов

Судья Е.Е.Борисова

Судья Ю.В.Гросул