Актуально на:
17 октября 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9536/09 от 31.07.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

40_68909

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9536/09

Москва 03 августа 2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области (152615 г. Углич, ул. Ярославская, 5а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2008 по делу № А82-7873/2008-20, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые финансовые технологии» (152613 г. Углич, ул. М. Рыбацкая, 17а) к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области о признании частично недействительным решения от 31.03.2008 № 1.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые финансовые технологии» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2008 № 1 в части доначисления налога на прибыль в сумме 197 698 055 рублей, начисления 48 348 901 рублей пеней и привлечения к ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 32 212 832 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 28.10.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается правомерности отражения обществом в налоговом учете при исчислении прибыли за 2005-2006 годы убытка, полученного им при осуществлении договоров купли-продажи акций открытого акционерного общества «Газпром».

Основанием к принятию инспекцией решения от 31.03.2008 № 1 послужил ее вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды от экономии на сумме налога на прибыль в результате занижения цены продажи акций против прогнозируемой расчетной цены.

В ходе рассмотрения дела судами с учетом положения статей 40, 252 и 305 Налогового кодекса Российской Федерации исследованы и оценены обстоятельства, на которые ссылалась инспекция в подтверждение обоснованности своего решения.

В результате суды не установили нарушений обществом требований главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налогооблагаемой прибыли с учетом дохода и расхода по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок. Утверждение инспекции о преднамеренных действиях общества, направленных исключительно на получение убытка, признано судами недоказанным.

Неправильного применения судами законодательства не установлено.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А82-7873/2008-20 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго Вятского округа от 08.04.2009 отказать Председательствующий Н. Г. Вышняк судья Судья Е. Н. Зарубина Судья О. А. Наумов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...