Актуально на:
21 февраля 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2735/09 от 13.03.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

519_30932

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-2735/09 Москва 13.03.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г Муриной О.Л., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Павловский автомобильный завод» (606108, Нижегородская область, г. Павлово, ул. Суворова, д. 1) от 13.02.2009 № ПАЗ 42-11/57 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2008 Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-19686/2007 31-671, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Павловский автомобильный завод» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области (606100, Нижегородская область г. Павлово, ул. Куйбышева, д. 49) о признании недействительным решения от 20.07.2007 № 13-08/853.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области (далее - инспекция от 20.07.2007 № 13-08/853 в части.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 решение суда отменено в части. Решение инспекции о доначислении 2 461 801 рубля налога на добавленную стоимость и 3 276 509 рублей налога на прибыль признано недействительным, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.11.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизодам, связанным с доначислением единого социального налога в размере 1 082 307 рублей 90 копеек по единовременной премии при уходе работников в очередной отпуск, в размере 43 088 рублей 58 копеек по оплате дополнительных отпусков продолжительностью более трех дней за ненормированный рабочий день, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

При рассмотрении спора по указанным эпизодам, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 236, пункта 2 статьи 252, статей 255, пунктов 21, 22 и 24 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации статьями 57, 100, 116, 119 Трудового кодекса Российской Федерации сделали вывод о том, что поскольку суммы премий, выплачиваемых при уходе работников в ежегодный оплачиваемый отпуск и суммы оплаты дополнительных отпусков (свыше трех дней) работникам с ненормированным рабочим днем относятся к расходам на оплату труда и подлежат включению в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, то на основании пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации указанные суммы являются объектом налогообложения единым социальным налогом.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые судов соответствуют положениям информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 № 106 (пункт 3).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-19686/2007 31-671 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Волго Вятского округа от 17.11.2008 по тому же делу отказать Председательствующий судья Г.Д. Пауль Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...