Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9896/11 от 30.08.2011 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

35_269645

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9896/11

Москва 30 августа 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «КонсалтИнвест» (а/я 69, город Москва, 119002) от 12.08.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2010 по делу № А40-46209/10-17-270, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 по тому же делу.

Суд установил:

ООО «КонсталтИнвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Парфенчикова А.О.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). от 18.03.2010 № 3984-18 АЖ (2)/01-174 об отказе в рассмотрении жалобы общества по существу, о возложении обязанности на директора ФССП России рассмотреть по существу жалобу общества от 01.03.2010, поданную в порядке подчиненности, на постановление заместителя главного судебного пристава Российской Федерации Игнатьевой Т.П от 03.02.2010 № 3984-18АГП/01-68 об отказе в удовлетворении жалобы общества и об обращении арбитражного суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке пункта 3 части 1 статьи 125 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) на соответствие его статьям 15, 17-19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации.

Решением суда от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 124 и 125 Закона об исполнительном производстве, суды пришли к выводу о том, что отказ директора ФССП России в рассмотрении жалобы общества не противоречит положениям действующего законодательства, оснований для обращения арбитражного суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности названных в заявлении общества положений этого Закона, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А40-46209/10-17-270 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 отказать Председательствующий Н.А.Весенева судья Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов