Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8023/14 от 09.06.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

808_571504

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении

исполнения судебного акта

№ ВАС-8023/14

Москва 09 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Зея» (г. Свободный, Амурская обл.) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 03.09.2013 по делу № А04-9034/2012

по исковому заявлению Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области (г. Свободный, Амурская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница Зея» о расторжении договора аренды, освобождении нежилого помещения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гостиница Зея» (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 03.09.2013 по делу № А04-9034/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2014 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2014 заявление общества принято к производству.

Также обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 03.09.2013 по делу№ А04-9034/2012.

Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Доводы в обоснование заявленного ходатайства обществом не приведены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Зея» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 03.09.2013 по делу № А04-9034/2012 отказать Председательствующий судья В.В. Бациев Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин