Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-2335 от 29.03.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79006_927434

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-2335

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (г. Москва; далее – общество «МОЭСК»)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 по делу № А40-173701/2015

по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (г. Москва далее – общество «Оборонэнерго») к обществу «МОЭСК» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии,

с участием третьих лиц,

установил решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «МОЭСК» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды исходили из наличия у истца статуса сетевой компании и его участия в котловой модели оплаты услуг по передаче электроэнергии, где ответчик являлся "котлодержателем" и оказывал услуги по передаче электроэнергии потребителям региона, используя в том числе и сети истца.

Суды сочли доказанным факт оказания истцом спорной услуги в августе 2012 года, ее объем (66 183 352,99 кВтч) и стоимость (79 434 810,45 руб.), а также обязанность ответчика оплатить услугу по индивидуальным тарифам установленным для расчетов между смежными сетевыми организациями.

Суды руководствовались статьями 58, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 17 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Выводы судов, касающиеся оценки доказательств и установления обстоятельств (в том числе тех, которые касались технологического присоединения сетей, объема перетока электроэнергии и способов его учета), в достаточной степени мотивированы в судебных актах и, помимо прочего сделаны на основе принципа состязательности сторон (статья 9 АПК РФ). Как установили суды, управомоченные оценивать доказательства, убедительных доводов и доказательств, достоверно опровергающих расчеты истца, ответчик не представил.

При доказанности факта оказания услуг (в данном случае получения электроэнергии конечными потребителями, присоединенными к сети территориальных сетевых организаций, участвующих в передаче электроэнергии и рассчитывающихся по котловой экономической модели освобождение ответчика как "котлодержателя" и заказчика услуг от их оплаты противоречило бы как пункту 1 статьи 781 ГК РФ, так и нормам законодательства об электроэнергетике.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов