Актуально на:
20 октября 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10699/13 от 01.08.2013 Судебная коллегия по административным делам, надзор

758_470407

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-10699/13

Москва 1 августа 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения «Объединенная дирекция единого заказчика Федеральной налоговой службы» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2013 по делу №А60-3434/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013

УСТАНОВИЛА:

Управление государственного строительного надзора Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федеральное казенное учреждение «Объединенная дирекция единого заказчика Федеральной налоговой

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). службы» (далее – учреждение) к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 9.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из наличия в действиях учреждения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводы, изложенные учреждением в заявлении, были предметом рассмотрения судом и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А60-3434/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 отказать Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...