Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-10903 от 06.11.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79003_735036

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-10903

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИП-ПАК ГРУП» (далее – общество «ВИП-ПАК ГРУП») на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014 по делу № А40-61441/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2015 по тому же делу,

у с т а н о в и л:

общество «ВИП-ПАК ГРУП» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее банк) о расторжении соглашения о кредитовании в форме овердрафта с переходным периодом от 13.05.2013 № 076-00182/0, взыскании убытков и признании недействительными следующих банковских операций:

- по зачислению на расчетный счет истца кредита в форме овердрафта в размере 4 783 384 рублей;

- последующему списанию с расчетного счета истца и зачислению на расчетный счет общества «Триумф» денежных средств в размере 4 680 784 рублей 36 копеек в счет оплаты по исполнительному листу;

- начислению процентов в рамках указанного соглашения о кредитовании в форме овердрафта (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2015, требования о расторжении соглашения оставлено без рассмотрения, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ВИП-ПАК ГРУП» просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в иске.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела, не усматривается.

Отклоняя данные доводы истца, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 431, 850, 854 и 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и условиями заключенного сторонами соглашения о кредитовании счета.

В рассматриваемом случае перечисление денежных средств в пользу общества «Триумф» произведено на основании поступившего в банк исполнительного документа и оформленного банком инкассового поручения которое в соответствии с пунктом 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, является расчетным (платежным) документом по обязательствам истца.

По условиям заключенного сторонами соглашения условием кредитования счета общества «ВИП-ПАК ГРУП» являлось поступление надлежащим образом оформленных расчетных документов и отсутствие на расчетном счете клиента достаточных для их исполнения денежных средств.

Вопреки утверждениям истца оснований для отказа от исполнения обязательств по кредитованию счета клиента у банка не имелось.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-ПАК ГРУП в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов