Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6499/12 от 10.07.2012 Высший арбитражный суд, надзор

196_353841

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6499/12

Москва 10 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей С.П.Бондаренко, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Москва от 11.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2011 и от 16.02.2012 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-3493/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Химагроторг», г. Воронеж к Государственному научному учреждению «Елецкая опытная станция по картофелю», Липецкая область, Елецкий район, пос. Соколье о взыскании 53 959 857 рублей 14 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Российская академия сельскохозяйственных наук.

Суд установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

общество с ограниченной ответственностью «Химагроторг обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Государственному научному учреждению «Елецкая опытная станция по картофелю» о взыскании 29 994 363 рублей 50 копеек задолженности за минеральные удобрения, поставленные по договору от 20.04.2008 № 8П-1, и 23 965 493 рублей 64 копеек пеней за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2011 с государственного учреждения «Елецкая опытная станция по картофелю» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химагроторг взыскано 29 994 363 рубля 50 копеек основного долга и 5 477 874 рубля 71 копейка пеней.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 решение от 27.06.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 20.12.2011 возвратил Российской академии сельскохозяйственных наук кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 в связи с пропуском срока подачи установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд указал, что срок обращения с кассационной жалобой на решение и постановление суда апелляционной инстанции истек 30.11.2011. Кассационная жалоба направлена заявителем 01.12.2011 согласно отметке Арбитражного суда Воронежской области на титульном листе жалобы. Доказательства, свидетельствующие о направлении кассационной жалобы в установленный срок, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2012 определение от 20.12.2011 оставлено без изменения Суд указал, что кассационная жалоба была направлена заявителем в электронном виде 01.12.2011. В то же время, согласно уведомлению, поступившему в «личный кабинет» заявителя и представленному им в суд вместе с кассационной жалобой, жалоба в систему подачи документов поступила 30.11.2011 в 21 час 18 минут по московскому времени, то есть после окончания рабочего дня в Арбитражном суде Воронежской области По смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, направляя кассационную жалобу в электронном виде в последний день срока кассационного обжалования после окончания рабочего дня в арбитражном суде, должен был, действуя добросовестно, представить суду доказательства, подтверждающие факт своевременного направления кассационной жалобы (уведомление поступившее в «личный кабинет» пользователя). Однако такое уведомление заявителем не было представлено и не могло быть учтено при решении вопроса о принятии жалобы к производству. Суд отклонил ссылку заявителя на пункты 3 и 4 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации, в силу которых прием, печать, идентификация, регистрация и изучение документов поступивших в электронном виде, в том числе доказательств направления кассационной жалобы, является обязанностью сотрудников суда. Суд сослался на то, что такое уведомление поступает именно в «личный кабинет» пользователя, а не в арбитражный суд, который не имеет доступа к «личному кабинету» пользователя.

Российская академия сельскохозяйственных наук в заявлении о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции полагает их необоснованными, нарушающими единообразие в толковании и применении норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела № А1403493/2011 Арбитражного суда Воронежской области, коллегия судей считает, что имеются основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Последним днем подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 является 30.11.2011, как правильно указал суд кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (далее Временный порядок).

В соответствии с пунктом 2 раздела V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сноской *(6) установлено: «При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов».

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления документов в систему подачи документов, но не дата получения документов судом, в который они направлены.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана Российской академией сельскохозяйственных наук через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 30.11.2011 в 21 час 18 минут по московскому времени. Данное уведомление была направлено заявителем с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2011. Однако суд кассационной инстанции сослался на отсутствие такого уведомления.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах срок подачи кассационной жалобы не пропущен.

На основании изложенного и в целях обеспечения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права, дело № А14-3493/2011 Арбитражного суд Воронежской области подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А14-3493 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2011 и от 16.02.2012 по тому же делу.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзывы на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 25.08.2012.

Председательствующий ______________ М.В.Пронина судья Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова