Актуально на:
07 декабря 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-89/10 от 20.09.2012 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_373586

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-89/10

Москва 20 сентября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Шатова В.В. (г. Кушва, Свердловская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2009 по делу № А60-8032/2009-С6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод» (ул. Западная, 1, г. Кушва, Свердловская область, 624300) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Свердловской области (ул. Красноармейская, 16а, г. Кушва, Свердловская область, 624300) о признании частично недействительным решения от 19.11.2008 № 22 о привлечении к ответственности и решения от 09.02.2009 № 86 о взыскании

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). налогов, сборов, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кушвинский электромеханический завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Свердловской области (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения от 19.11.2008 № 22 о привлечении к ответственности и решения от 09.02.2009 № 86 о взыскании налогов сборов, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2009 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.10.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2010 обществу было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Шатов В.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Оспаривая принятые по делу судебные акты, Шатов В.В. ссылается на то, что в отношении него как бывшего руководителя общества, принято постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении налогового преступления, предусмотренного статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое основано на принятых по настоящему арбитражному делу судебных актах.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

Судами установлено, что в проверяемом периоде общество заключая договоры аутсорсинга с им же учрежденными взаимозависимыми организациями, обеспечивало выполнение необходимых для осуществления своей деятельности работ физическими лицами, состоящими в трудовых отношениях с этими организациями каждая из которых применяла упрощенную систему налогообложения и не являлась плательщиком единого социального налога. Единственная цель указанных хозяйственных отношений между взаимозависимыми лицами получение обществом налоговой выгоды от уменьшения расходов на уплату единого социального налога.

Выводы судов соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 25.02.2009 № 12418/08 и от 30.06.2009 № 1229/09.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о нарушении инспекцией положений статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, не нашли своего подтверждения.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-8032/2009-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2009 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ С.М.Петрова судья Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...