Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18515/12 от 23.01.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

272_408916

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-18515/12

Москва 23 января 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Управляющая компания «АТЕМИ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 по делу № А40-45323/12-158-440 Арбитражного суда города Москвы по иску компании «SAFAREL HOLDINGS LIMITED» (Кипр) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания «АТЕМИ» (г. Подольск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Управляющая компания «АТЕМИ», оформленных протоколом от 24.02.2012 № 5, об одобрении крупных сделок с заинтересованностью.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Розничная сеть АТЕМИ» (г. Москва), ОАО «МДМ Банк»

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). (г. Новосибирск), ООО «Спортивный мир АТЕМИ» (г. Москва ЗАО «Коммерческий банк «Русский международный банк» (г. Москва).

Суд установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012, производство по данному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения по делу № А41-34594/2012 Арбитражного суда Московской области по иску Назарова Б.В. о признании недействительным договора купли-продажи 5 460 обыкновенных именных акций ОАО «Управляющая компания «АТЕМИ», в результате заключения которого компания «SAFAREL HOLDINGS LIMITED» стала акционером этого общества, владеющим 30 % уставного капитала.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.12.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

ОАО «Управляющая компания «АТЕМИ» не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре этого постановления в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. По мнению заявителя, принятие правильного решения по настоящему делу зависит от результата разрешения спора о признании недействительным договора купли продажи акций по делу № А41-34594/2012 и подтверждения в рамках данного дела наличия (отсутствия) у компании «SAFAREL HOLDINGS LIMITED» статуса акционера названного общества.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Проверяя законность определения суда первой инстанции о приостановлении производства по делу и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, исходя из предмета и основания исковых требований по настоящему делу и по делу № А41-34594/2012, пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и подлежащие доказыванию при рассмотрении настоящего дела и дела № А41-34594/2012, различны.

Предметом рассмотрения настоящего дела является проверка правомерности решений, принятых общим собранием акционеров общества «Управляющая компания «АТЕМИ» по вопросам об одобрении крупных сделок с заинтересованностью (то есть проверка соблюдения обществом требований закона при созыве и проведении общего собрания По смыслу пункта 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров может оспорить только акционер, голосовавший против его принятия или не участвовавший в общем собрании. При этом документом подтверждающим права лица на ценные бумаги по состоянию на определенную дату, в силу статьи 46 Закона об акционерных обществах является выписка из реестра акционеров общества на эту дату.

При данных обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела № А41-34594/2012, указав на то что приостановление настоящего дела приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А40-45323/12-158-440 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 отказать Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко