Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9372/12 от 02.08.2012 Высший арбитражный суд, надзор

660_361149

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9372/12

Москва 02 августа 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новгородская Лесопромышленная Компания «Содружество» от 27.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2012 по делу № А44-219/2010 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новгородская Лесопромышленная Компания «Содружество» (ул. Ленинградская, 2, п. Неболчи, Любытинский район, Новгородская область, 174650) к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ул. Октябрьская, 17, к. 2, Великий Новгород, 173002), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). (ул. 3 КДО, 3, г. Малая Вишера, 174260) о признании незаконными ненормативных актов.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Новгородская Лесопромышленная Компания «Содружество» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 06.11.2009 № 2.7-07/5.

Заявление принято к производству с присвоением номера № А44- 219/2010.

Обществом также подано в Арбитражный суд Новгородской области заявление о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области от 14.01.2010 № 2425, выставленного на основании вышеуказанного решения управления.

Заявление принято к производству с присвоением номера № А44- 668/2010.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.02.2010 дела № А44-219/2010 и № А44-668/2010 объединены в одно производство и ему присвоен номер № А44-219/2010; к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.10.2011 заявление удовлетворено. Суд признал недействительными решение управления от 06.11.2009 № 2.7-07/5 и требование инспекции от 14.01.2010 № 2425.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения управления от 06.11.2009 № 2.7-07/5 о начислении 465 051 рубля пеней за неуплату в бюджет налога на прибыль с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, и в указанной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления в части признания недействительным решения управления о начислении 465 051 рубля пеней суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том что общество как налоговый агент не исполнило обязанность по удержанию и перечислению в бюджет суммы налога с доходов иностранной организации.

При этом суды исходили из того, что не удержание и не перечисление обществом в бюджет налога с доходов, полученных иностранной организацией от источника в Российской Федерации выявлено в ходе проведенной управлением повторной выездной налоговой проверки; факт нарушения положений статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации общество не оспаривает; неисполнение обществом как налоговым агентом возложенных на него обязанностей в силу пункта 5 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации влечет наступление ответственности, предусмотренной Кодексом, в том числе в виде начисления пеней.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 16.05.2006 № 16058/05, от 26.09.2006 № 4047/06, от 06.04.2010 № 14977/09 и от 20.09.2011 № 5317/11.

Неправильного применения судами положений статей 24, 75, 310 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам, в том числе на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 № 8241/07, неосновательна поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства Нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А44-219/2010 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2012 отказать Председательствующий ______________ Е.Н. Зарубина судья Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ А.А. Поповченко