Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17952/12 от 17.01.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

35_406934

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-17952/12

Москва 17 января 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Налетова И.Э. (г.Петропавловск-Камчатский) от 11.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2012 по делу № А24-5474/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2012 по этому делу.

Суд установил:

Налетов И.Э. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Мальцевой Е.В. (далее – старший судебный пристав) от 02.12.2011 об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ООО «Сулой ООО «Конта-Фиш» и Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю.

Решением суда от 20.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды оценили представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 47 и 127 Закона об исполнительном производстве, пришли к выводу, что оспариваемое постановление старшего судебного пристава не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А24-5474/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий Н.А.Весенева судья Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов