Актуально на:
17 октября 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6766/11 от 25.05.2011 Судебная коллегия по административным делам, надзор

758_244472

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6766/11

Москва 25 мая 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Семечкова Н.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2010 по делу № А82-5975/2010-31, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Семечков Н.М. (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ярославской области от 22.04.2010 № 04/С о привлечении к

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др административной ответственности, предусмотренной статьей 10.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2011 решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм процессуального и материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 10.12 КоАП РФ.

Суд кассационной инстанции указал, что нормы процессуального права судом апелляционной инстанции не нарушены.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А82-5975/2010-31 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго Вятского округа от 26.01.2011 отказать Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...