Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8797/14 от 08.07.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78792_580214

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8797/14 Москва 08 июля 2014 года

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Татаренковой Г.Н. (Амурская область, г. Белогорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2013 по делу № А04-1385/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Татаренковой Г.Н. к индивидуальному предпринимателю Тупало Л.Д. (Амурская область, г. Белогорск) о взыскании 2 206 677 руб. 25 коп неосновательного обогащения за период с 01.03.2010 по 31.12.2010, 484 314 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 01.03.2010 по 01.03.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др индивидуальный предприниматель Татаренков А.П. индивидуальный предприниматель Татаренкова К.А. индивидуальный предприниматель Тупало (после брака Дегтярева С.С..

Установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 решение суда первой инстанции от 05.06.2013 отменено Исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2014 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 отменено, решение Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2013 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2014 индивидуальный предприниматель Татаренкова Г.Н. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и кассационной инстанций руководствовались нормами статей 246, 247, 700 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А04-1385/2013 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2014 отказать Председательствующий ______________ Ю.В. Гросул судья Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов