Решение Верховного суда: Определение N ВАС-707/12 от 21.02.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

865_314941

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-707/12

Москва 21 февраля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Белякова С.В. (ул. Весны, 3-137, г. Красноярск, Красноярский край, 660093) от 29.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2011 по делу № А33-8866/2009к87, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2011 по тому же делу,

установила:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис Инвест» (далее – должник) введена процедура банкротства – внешнее

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). управление сроком на 18 месяцев. Определением от 30.12.2010 внешним управляющим общества утвержден Кацер Е.И.

Конкурсный кредитор - Беляков С.В. обратился в суд с ходатайством о признании недействительным плана внешнего управления должником утвержденного решением собрания кредиторов от 28.02.2011, в части предоставления внешнему управляющему права заключения договора субаренды земельных участков без проведения торгов в форме конкурса.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2011 в удовлетворении ходатайства Белякова С.В. отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 определение суда от 03.06.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно Сибирского округа от 07.11.2011 определение от 03.06.2011 и постановление от 25.08.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Беляков С.В. просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора и отменить их, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в качестве меры, направленной на восстановление платежеспособности должника, внешним управляющим запланирована и собранием кредиторов от 28.02.2011 одобрена передача в субаренду земельных участков площадью 129 676 кв.м, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая-Урванцева, предназначенных для комплексной застройки 2-го градостроительного комплекса 6 «А» жилого района «Северный»; получение 391 200 000 рублей за сданные в субаренду земельные участки и внесение стоимости незавершенных строительством объектов в качестве инвестиционного вклада в рамках целевого финансирования проекта по строительству 2-го градостроительного комплекса; получение по инвестиционным договорам возможности приобретения в собственность жилых помещений площадью 4 271,2 кв.м продажа жилых помещений (долей в праве долевой собственности на них при этом объем предполагаемых поступлений составит не менее 192 204 000 рублей, которые могут быть направлены на производственную деятельность должника и расчеты с его кредиторами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника (открытый перечень которых указан в статье 109 Закона о банкротстве), условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника План внешнего управления должен соответствовать требованиям установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

В соответствии с пунктом 6 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Исследовав план внешнего управления с учетом норм Закона о банкротстве и норм Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о соответствии его действующему законодательству и недоказанности конкурсным кредитором Беляковым С.В. нарушения оспариваемыми положениями плана внешнего управления его прав и законных интересов.

При этих условиях суды правомерно отказали в удовлетворении заявления Белякова С.В.

Доводы заявителя исследовались нижестоящими судебными инстанциями, получили соответствующую правовую оценку и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А33-8866/2009к87 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2011 по тому же делу отказать Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П.Иванникова Судья И.В. Разумов