Приговор по делу № 1-38/2023 от 20.12.2023.

дело № 1-38/5-2023 УИД42MS0041-01-2023-001476-06 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кемерово 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово Ливадный И.С. при секретаре судебного заседания Ветлугиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Лаздан М.В., адвоката Беляевой И.В. подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. ст. Судженка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов работающей без оформления трудовых отношений фасовщиком в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: 1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 3. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 10 месяцам л/св. с отбыванием наказания в ИК общего режима; 4. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 1 году 1 месяцу л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима; 5. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 1 году 2 месяцам л/св., с отбыванием наказания в колонии-поселении; 6. <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 1 году 6 месяцам л/св., с отбыванием наказания в колонии-поселении; 7. <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 8. <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30. ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 9. <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 10. <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 11. <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 12. <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> (судимость погашена) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 13. <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (судимость погашена) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 14. <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6> и <ДАТА7>) к 1 году 8 месяцам л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА15> освобождена по отбытию наказания. 15. <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА17>, <ДАТА17>, <ДАТА4>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА11>, <ДАТА18>, <ДАТА13>) к 2 годам 6 месяцам л/св., с отбыванием в колонии-поселении; 16. <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 2 годам 8 месяцам л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении; 17. <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 2 годам 10 месяцам л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении; 18. <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 3 годам л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении; 19. <ДАТА21> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА20>) к 3 годам 6 месяцам л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении; 20. <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА21>) к 3 годам 7 месяцам л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении; 21. <ДАТА23> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1. ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к 3 годам 9 месяцам л/св. в колонии-поселении; 22. <ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА23>) к 3 годам 10 месяцам л/св. в колонии - поселении; 23. <ДАТА25> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА24>) к 3 годам 11 месяцам л/св. в колонии-поселении; 24. <ДАТА26> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА25>) к 4 годам л/св. в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 10.05.2023 года около 08 часов 36 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, взяла с торгового стеллажа магазина и сложила похищенное в хозяйственную сумку, находящуюся при ней, с целью последующего хищения, имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: -Дезодорант антиперспирант аэрозольный «Прозрачный кристалл» 150 мл стоимостью 188,81 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 755,24 рублей; -Дезодорант спрей для черного/ белого «Nivea Clear» 150 мл стоимостью 165,71 рубль за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 331,42 рубля; -Дезодорант спрей женский с эффектом пудры «Nivea» 150 мл стоимостью 166,15 рублей за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую стоимость 996,90 рублей; -Дезодорант антиперспирант аэрозольный нежно/ сочно «Rexona»150 мл стоимостью 188,81 рубль за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую стоимость 566,43 рубля, с похищенным прошла кассовую зону, не оплатив товар. Всего ФИО1 похитила имущество на общую сумму 2649 рубля 99 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что 10.05.2023 года в утреннее время она находилась в районе «ФПК» одна, около 08 часов 36 минут она решила зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по пр. Молодежный, д. 25 в г. Кемерово, для того чтобы посмотреть товар. Она прошла в торговый зал магазина, и начала рассматривать товар. Находясь в отделе с косметическими средствами, она огляделась по сторонам, и обратила внимание, что рядом с ней ни сотрудников магазина ни покупателей не было, и решила похитить товар, а именно дезодоранты антиперспиранты. С этой целью, она стала брать с витрины флаконы с дезодорантами в количестве 15 штук, которые сложила в хозяйственную сумку, черно-белого цвета, находящуюся при ней, после чего, с похищенным ею товаром, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина, не оплатив товар, при этом ее никто не остановил, и она поняла, что никто не заметил, как она совершила хищение. На стоимость товара она не обратила внимание. Позже она продала похищенный товар в районе ж/д вокзала города Кемерово. Вырученные деньги потратила на свои собственные нужды. В тот день она была одета в спортивный костюм черно-синего цвета, темную обувь. Лицо было открыто. При ней была женская сумка черного цвета, и хозяйственная сумка черно- белого цвета. Наименование товара и сумму ущерба в размере 2649 рублей 99 копеек она не оспаривает, согласна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Возместить причиненный ею ущерб не имеет возможности. После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила. Помимо признания вины самой подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: - показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресам: <...>. 15.05.2023 г. она находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина обнаружила, что 10.05.2023 г. в период с 08 ч. 34м. до 08 ч. 36м. неизвестной женщиной, одетой в спортивный костюм сине-черного цвета, темную обувь. Лицо было открыто. При себе у нее была сумка женская и сумка хозяйственная сумка черно- белого цвета. Похищен ею был следующий товар: -Дезодорант антиперспирант аэрозольный «Прозрачный кристалл» 150 мл стоимостью 188,81 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 755,24 рублей (без учета НДС); -Дезодорант спрей для черного/ белого «Nivea Clear» 150 мл стоимостью 165,71 рубль за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 331,42 рубля (без учета НДС); -Дезодорант спрей женский с эффектом пудры «Nivea» 150 мл стоимостью 166,15 рублей за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую стоимость 996,90 рублей (без учета НДС); -Дезодорант антиперспирант аэрозольный нежно/ сочно «Rexona»150 мл стоимостью 188,81 рубль за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую стоимость 566,43 рубля (без учета НДС), а всего на общую сумму 2649,99 рублей. Данный товар женщина спрятала в хозяйственную сумку, находившуюся при ней, а затем не оплатив товар, скрылась из помещения магазина, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб. Запись с камер видеонаблюдения добровольно выдала сотрудникам полиции, на которой запечатлен момент хищения товара неизвестной женщиной 10.05.2023г. Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.05.2023 года, согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.05.2023 года в период с 08.34 часов до 08.36 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в сумме 2649,99 рублей. - справкой об ущербе, из которой следует, что общая стоимость похищенного составляет 2649,99 рублей, - копиями счет-фактуры, согласно которым ООО «Агроторг» поставлялся вид товара, похищенный ФИО1, - протоколом выемки от 15.05.2023 года, согласно которому был изъят диск с видеозаписью от 10.05.2023 года, на котороом запечатлен момент хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, - протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 г., согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и адвоката Беляевой И.В. был осмотрен диск с видеозаписью от 10.05.2023 г., на котором запечатлен момент хищения товара ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи она опознала себя, как лицо, совершившее 10.05.2023 г. хищения товара в магазине «Пятерочка», - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 19.05.2023 года, в ходе которого ФИО1 указала на здание, в котором находится магазин «Пятерочка» и пояснила, что 10.05.2023 года она, находясь в данном магазине, совершила хищение 15 флаконов дезодоранта разных наименований, а именно: -Дезодорант антиперспирант аэрозольный «Прозрачный кристалл» 150 мл, в количестве 4 штук; -Дезодорант спрей для черного/ белого «Nivea Clear» 150 мл, в количестве 2 штук; -Дезодорант спрей женский с эффектом пудры «Nivea» 150 мл , в количестве 6 штук; -Дезодорант антиперспирант аэрозольный нежно/ сочно «Rexona»150 мл в количестве 3 штук, а всего на общую сумму 2649,99 рублей. Похищенный товар складывала в хозяйственную сумку, находящуюся при ней, после прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, с похищенным скрылась, распорядившись по своему усмотрению. -вещественными доказательствами. Оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления. Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего ФИО2, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО1 и признанию ей своей вины, а также считать ее признание вины самооговором, поскольку ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного ею преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний в период проведения расследования по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца инвалида 3 группы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, правила установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяться не могут. Судом не усматривается оснований, для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено. Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению. Учитывая, что по настоящему приговору ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора Заводским районным судом г. Кемерово от 11.12.2023 года, которым она осуждена к реальному лишению свободы, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому не находит оснований для замены наказания, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами. С учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении. Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, по настоящему делу ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 совершила преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 2649 рублей 99 копеек. Подсудимая гражданский иск признала в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, суд считает гражданский иск ООО «Агроторг» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 11.12.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 г. Кемерово. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей (СИЗО) за два дня отбывания наказания в колонии-колонии с 20.12.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 11.12.2023 с 11.12.2023 до 20.12.2023. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 2649 руб. 99 коп. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья И.С.Ливадный