Дело № 1-14/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Орск 19 мая 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области Назировой А.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Худяковой И.В.,
подсудимого ФИО., его защитника – адвоката Сидякина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «ТСМ» изолировщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица «данные изъяты», судимого:
-«данные изъяты» года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; на 19.05.2025 г. неотбытая часть наказания составляет 95 часов обязательных работ.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
«данные изъяты» совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
«данные изъяты», 07.04.2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, находясь в зале квартиры №43 дома №32 «а» по улице «данные изъяты» в городе Орске Оренбургской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли «данные изъяты», удерживая в правой руке стеклянную бутылку из-под водки, емкостью 0,5 литров, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данной бутылкой два удара в область лба и левого глаза с левой стороны лица «данные изъяты»
В результате противоправных действий «данные изъяты» потерпевшему «данные изъяты»причинен физический вред, а также согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от 11.04.2025 года телесные повреждения в виде:
- кровоподтека в левой лобной области с переходом на веки левого глаза и раны в левой лобной области с переходом на область левой бровной дуги, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, которые в совокупности своей, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Основание п.8.1 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2008 года № 12118.
Он же, «данные изъяты», совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
«данные изъяты», 08.04.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, находясь в кухне квартиры №43 дома №32 «а» по улице «данные изъяты» в городе Орске Оренбургской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание «данные изъяты», чтобы вызвать у последней чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, действуя умышленно, подошел к сидящей на стуле «данные изъяты», левой рукой схватив ее за волосы головы, а правой рукой взяв со стола нож, приставил острие к шее с левой стороны «данные изъяты», при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебе сейчас перережу сонную артерию и ты умрешь от потери крови!».
В результате противоправных действий «данные изъяты»потерпевшей «данные изъяты» был причинен физический вред, а также согласно заключению эксперта № «данные изъяты»от 18.04.2025 года, телесное повреждение в виде:
- ссадины на передней поверхности шеи слева, которая не повлекла за собой кратковременного здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Своими преступными действиями и агрессивным поведением «данные изъяты»создал реальную возможность приведения высказанных угроз в исполнение. «данные изъяты»видя агрессивную направленность поведения «данные изъяты»и озлобленность к ней, учитывая, что «данные изъяты» физически сильнее её, совершение им активных действий, выразившихся в приставлении ножа к шее, восприняла угрозы убийством, высказанные в её адрес, как реальные угрозы для своей жизни и здоровья, и имела основания опасаться осуществления данных угроз в исполнение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый «данные изъяты»в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого — адвокат Сидякин А.Г. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Худякова И.В. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении «данные изъяты»в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая «данные изъяты», потерпевший «данные изъяты» не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого «данные изъяты»суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные «данные изъяты» преступления, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против жизни и здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому «данные изъяты», судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в данном случае алкогольное опьянение не повлияло на умысел подсудимого. Из обстоятельств дела не следует, что именно нахождение «данные изъяты»в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. Кроме того, установление наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства является правом, а не обязанностью суда.
Судом исследовалась личность подсудимого «данные изъяты», который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, состоит на воинском учете.
На специализированных учетах у врачей психиатра, фтизиатра в филиале ФГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» г. Орска, в центре СПИД г.Орска, в ГБУЗ «ОПТД» не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска на находился.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется отрицательно.
По отношению к совершенным преступлениям подсудимый «данные изъяты»вменяемый, что следует из материалов уголовного дела, также из поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании.
При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – «данные изъяты»в официальном браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроен, то есть занят общественно полезным трудом.
При назначении наказания подсудимому «данные изъяты» судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его социальное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление «данные изъяты»возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к «данные изъяты» положений ст. 64 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, прекращения уголовного дела, либо освобождения «данные изъяты»от наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его социальное и материальное положение.
Меру пресечения «данные изъяты»до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 310, 314-317, 322 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
«данные изъяты» признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 07.02.2025 года в виде обязательных работ 95 часов и окончательно назначить «данные изъяты» наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Меру пресечения «данные изъяты» в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Орска, через судебный участок № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Назирова