Дело № 1-6-17/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
«11» октября 2023 года г. Шахты Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области Насрудинов Н.М., при секретаре Паршиной Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Пятибратовой А.Н., защитника - адвоката Сергиенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения предварительного слушания уголовное дело по обвинению: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- 22.11.2022 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ ( с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.08.2023 года) к1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, не отбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО4, в период времени с <ДАТА> минут <ДАТА5> до <ДАТА> минут <ДАТА6>, находясь около подъезда <НОМЕР> многоквартирного дома расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, путем свободного доступа воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, зашел в открытую дверь подъезда на первом этаже, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается и воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания, данные <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья, выслушав государственного обвинителя, считавшего, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана; подсудимого, его защитника, просивших строго не наказывать подсудимого; оценивая, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в их совокупности, считает, что, кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - показаниями потерпевшей <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к установленной законом ответственности. ФИО4, возместил ей материальный вред в сумме 4675 рублей 00 копеек. (л. <...>) - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л. д. 79-82 ) - показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО>- рапортом дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России из которого видно, что поступило сообщение от <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, помещения четвертого подъезда дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. (л. д. 11-13)
- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА12>, из <ОБЕЗЛИЧЕНО>- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА13>, из которой видно, что ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, мировой судья считает, что представленные стороной обвинения по делу доказательства являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, собраны в соответствии с законом, сам подсудимый ФИО4 свою вину по предъявленному ему обвинению признает полностью. Таким образом, мировой судья считает вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно материалам уголовного дела, после задержания ФИО4 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений. В связи, с чем суд считает необходимым признать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также признает - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, поскольку ФИО4 возместил имущественный ущерб полностью. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО4, признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Назначая подсудимому ФИО4 вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы которое считает справедливым. Суд обсуждал вопрос о возможности избрания в отношении ФИО4 наказания не связанного с лишением свободы, однако, учитывая тот факт, что он ранее судим за аналогичные преступления, оснований к этому не находит и считает, что исправление ФИО4 не возможно без его изоляции от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты только назначением наказания, связанного с лишением свободы на определенный срок. Наказание назначается судом в рамках санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. «а» части 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Оснований для применения к ФИО4 статей 64 и 73, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не имеется.
При этом, мировой судья принимает во внимание, что ФИО4 <ДАТА3> осужден приговором Шахтинского городского суда <АДРЕС> области ( с учетом постановления Шахтинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> ) по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Отбытого срока наказания по приговору Шахтинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> (с учетом постановления Шахтинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>) ФИО4 не имеет в связи неприбытием к месту отбывания наказания в колонию поселения самостоятельным следованием в установленный в предписании филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области срок. В связи с вышеизложенным, окончательное наказание подсудимому ФИО4 необходимо назначать по правилам части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета, за его участие в уголовном судопроизводстве, ФИО4 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, присоединить к наказанию, назначенному ФИО4 <ФИО1> по настоящему приговору, частично не отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.11.2022 года ( с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.08.2023 года), и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО4 <ФИО1>, избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п."в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 <ФИО1> под стражей с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 11.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения. В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО4 <ФИО1> от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой адвоката. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья Насрудинов Н.М.