Решение по уголовному делу
Дело №1-2/2023 УИД № 03МS0154-01-2022-004686-90 ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Аскарово 27 сентября 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хакимовой Г.А. при ведении протокола помощником судьи Зайнетдиновой <ФИО>.,с участием государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
защитника - адвоката Гиззатовой<ФИО>,
подсудимого <ФИО4> потерпевшего <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: Канадж <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, работающего разнорабочим в ИП <ФИО4>, ранее судимого · <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
· <ДАТА4> приговором Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
· <ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Освобожден <ДАТА9> из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <АДРЕС> области. Решением Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> установлен административный надзор сроком на 3 года. - <ДАТА11> приговором Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> отменено условное осуждение и исполнение наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
Канадж <ФИО> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Канадж <ФИО> <ДАТА13> около 05:29 ч. Канадж<ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед контрольно-пропускным пунктом горнолыжного центра «Металлург-Магнитогорск», расположенного по ул. <АДРЕС> умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар локтем правой руки в область лица <ФИО5>. Своими умышленными действиями Канадж <ФИО> причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти во фронтальном отделе со смещением на уровне 31 зуба, закрытого перелома нижней челюсти слева; кровоподтека угла рта, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относятся к телесному повреждению средней тяжести.
Подсудимый Канадж <ФИО> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.
Подсудимый Канадж <ФИО> и его защитник адвокат ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.
Потерпевший <ФИО5> не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
В связи с тем, что подсудимый Канадж <ФИО> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Действия Канадж <ФИО> суд квалифицирует как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Канадж <ФИО> суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует первое признательные показания от <ДАТА14>
Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.
Иных отягчающих обстоятельств не имеется и к таким нельзя отнести состояние опьянения Канадж <ФИО> поскольку данных о том, что последний привел себя в данное состояние специально для совершения преступления, не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание назначается с применением ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Канадж <ФИО> который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, что суд считает основанием для назначения Канадж <ФИО> наказания в виде лишения свободы, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. При этом, признается невозможным назначение ограничения свободы, принудительных работ и ареста по вышеприведенным мотивам.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство - видеозапись на диске хранить при уголовном деле.
На основании ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА11> Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима подлежит частичному присоединению.
С учетом всех обстоятельств по делу, данные о личности Канадж <ФИО> который ранее скрылся от суда - меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Канадж <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком одиннадцати месяцев в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА11> Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно определить Канадж<ФИО>у в виде одного года шести месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
Канадж <ФИО6> меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Канадж <ФИО> в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <ДАТА16> до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: видеозапись на диске хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по такому основанию как не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий мировой судья Хакимова Г.А<ФИО10>