Решение по уголовному делу
Копия
35MS0064-01-2024-005637-75
Дело №1-2/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 15 января 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Творилов В.И., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64, (<...>), с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Дерушева Д.В.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бакланова А.Г., представившего удостоверение №13 и ордер №42/1,
при секретаре Бойцовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
02.03.2023 Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.08.2023 не отбытое наказание в виде 2 месяцев 21 дня исправительных работ заменено на 27 дней лишения свободы. 19.12.2023 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области по отбытию наказания; 30.05.2024 Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5%; 05.09.2024 Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158.1 (12 эпизодов), ст. 158 ч.1 (2 эпизода), ст. 161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2, 5, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.05.2024) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении; 01.10.2024 Череповецким городским судом Вологодской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 05.09.2024) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.10.2024 Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1(5 эпизодов), ст. 158 ч.1 (5 эпизодов) УК РФ, ст. 69 ч.2, 5 УК РФ (приговор от 01.10.2024) к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в отношении которого по настоящему делу мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
30.06.2024 в период с 13:41 по 13:42 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил 5 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200 г» стоимостью 269,99 рубля каждая упаковка, на общую сумму 1349,95 рубля; 5 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200 г фас.брус» стоимостью 199,99 рубля каждая упаковка, на общую сумму 999,95 рубля; 4 упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка брусок) 200 г» стоимостью 219,99 рубля каждая упаковка, на общую сумму 879,96 рубля; 2 брикета масла «Масло «Крестьянское» 72,5% фас. 180 г фольга» стоимостью 162,99 рубля каждый брикет, на общую сумму 325,98 рубля; 2 брикета масла «ВОЛОГОД.Масло ТРАДИЦ.сл/слив.82.5% 180 г» стоимостью 179,99 рубля каждый брикет, на общую сумму 359,98 рубля; 3 упаковки кофе «NESCAFE GOLD Пакет 190 г» стоимостью 449,99 рубля каждая упаковка, на общую сумму 1349,97 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: взял товар со стеллажа и убрал в пакет, находящийся при нем. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5265,79 рубля. Подсудимый ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, по уголовному делу выполнены. Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, при этом подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
В судебном заседании после консультации с адвокатом ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Бакланов А.Г. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего (т.1 л.д. 179) возражений не представили.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку подсудимый тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 5265,79 рубля. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, руководствуясь ст., ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП№1 УМВД России по г. Череповцу характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтверждение показаний при просмотре видеозаписи и опознании себя на ней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Оценив изложенное в совокупности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, является стойкой противоправной личностью, склонной к совершению умышленных преступлений, а потому приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, в силу чего не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. При определении размера назначаемого наказания за содеянное, суд применяет положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Положение ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяется, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.
В связи с тем, что преступление ФИО1 было совершено до вынесения приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.10.2024, окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку у подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он содержался под стражей только в следственном изоляторе, а не в исправительном учреждении и поэтому не является лицом, отбывавшим лишение свободы. Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, в следствии чего может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу.
В срок лишения свободы подсудимому подлежат зачету периоды его нахождения под стражей по настоящему делу и приговорам Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.09.2024, 01.10.2024, 21.10.2024 с учетом положений ст. 72 ч.3.1 п.п. «б, в» УК РФ. Материальный ущерб, причиненный преступлением, подтвержден материалами дела, подсудимым не оспаривается, в связи с чем гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 5265,79 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.10.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б, в» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.09.2024 с 05.09.2024 по 30.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.10.2024 с 08.07.2024 по 04.09.2024 и с 01.10.2024 по 20.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.10.2024 с 21.10.2024 по 14.01.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по настоящему уголовному делу с 15.01.2025 до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5265,79 рубля. Вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.
Мировой судья подпись В.И. Творилов Копия верна. Мировой судья В.И. Творилов