УИД: 68MS0008-01-2025-001873-43 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <АДРЕС> области, защитника - НО «Первая коллегия адвокатов <АДРЕС> области» <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре (помощнике судьи) <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 А, кв. 7, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 мес. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 мес. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 6 мес. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА7> освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии наказания; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 2 мес. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2. 5 сг. 69 УК РФ 6 мес. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1. ст. 158.1. ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч, 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Энгельсского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 мес. 29 дн. <ДАТА13> снят с учета по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания; Осужденного: - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 мес. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто. - <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений) на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 10 мес. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 г. л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА17> <ФИО3>, руководствуясь единым преступным умыслом на хищение товаров, находящихся на реализации магазинов торговой сети «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенных на территории г. <АДРЕС> области, прибыл в г. <АДРЕС>, где проследовал в магазин «<АДРЕС> Нефтебаза» АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 7а, находясь в котором, примерно в 10 час. 47 мин., будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа взял с полок торговых стеллажей товары, а именно: кофе сублим. «EGOISTE Platinum» в количестве 7 банок массой 100 гр. стоимостью 1 099,99 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) каждая, всего товара на сумму 7 699,93 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и, не имея намерения оплачивать стоимость взятых товаров, беспрепятственно покинул магазин «<АДРЕС> Нефтебаза» АО «<АДРЕС>, не оплатив на кассе стоимость похищенных товаров, тем самым совершив тайное хищение принадлежащего АО «<АДРЕС> имущества на общую сумму 7 699,93 рубля (с учетом НДС и торговой наценки). После этого, <ФИО3>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел по хищению товаров в магазинах торговой сети «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, проследовал в магазин «<АДРЕС> Бизон» АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 71, находясь в котором, примерно в 10 час. 57 мин., будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа взял с полок торговых стеллажей товары, а именно: 20 плиток МILКА шоколад молочный 85 г фл/п (Мон делис Русь) стоимостью за 1 плитку 119,99 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), общей стоимостью 2 399,80 руб. (с учетом НДС и торговой наценки); 18 плиток АЛЕНКА шоколад молочный 200 г бум/уп (Красный Октябрь) стоимостью 261,99 руб. за 1 плитку (с учетом НДС и торговой наценки), общей стоимостью 4 715,82 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), всего товара на общую сумму 7 115,62 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, и, не имея намерения оплачивать стоимость взятых товаров, беспрепятственно покинул магазин «<АДРЕС> Бизон» АО «<АДРЕС>, не оплатив на кассе стоимость похищенных товаров, тем самым совершив тайное хищение принадлежащего АО «<АДРЕС> имущества на общую сумму 7 115,62 руб. (с учетом НДС и торговой наценки). Всего <ФИО3> <ДАТА17> совершил тайное хищение товаров в двух магазинах торговой сети «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенных на территории г. <АДРЕС> области, на общую сумму 14 815,55 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), причинив ущерб АО «<АДРЕС> на вышеуказанную сумму. Кроме того, <ФИО3>, руководствуясь единым преступным умыслом на хищение товаров, находящихся на реализации магазинов торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных на территории г. <АДРЕС> области, <ДАТА17> прибыл в г. <АДРЕС>, где проследовал в магазин «Пятерочка» <НОМЕР>» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, где, примерно в 11 часов, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей находящиеся на реализации магазина товары: 8 штук плиток шоколада горького КОММ,ШОК Гор. Нач. сп.из кл. массой 200 гр. стоимостью 202,59 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) каждая, на сумму 1 620,72 руб. (с учетом НДС и торговой наценки); 9 штук плиток шоколада «Шоколад БАБАЕВ.элит75%» массой 200 гр. и стоимостью 299,99 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) каждая, на сумму 2 699,91 рублей (с учетом НДС и торговой наценки); 12 пачек масла сливочного «ЛЕБЕД.Масло КРЕСТ.72,5%» массой 180 грамм и стоимостью 219,99 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) каждая, на сумму 2 639,88 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), всего товара на общую сумму 6 960,51 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), спрятав товар в рюкзак и, не имея намерения оплачивать стоимость взятых им товаров, беспрепятственно покинул магазин «Пятерочка <НОМЕР>» ООО « Агроторг», не оплатив на кассе его стоимость, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товаров на общую сумму 6 960,51 руб. (с учетом НДС и торговой наценки). После чего, <ФИО3>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел по хищению товаров в магазинах торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных на территории г. <АДРЕС> области, проследовал в магазин «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул.9-й Пятилетки, <АДРЕС>, находясь в котором <ДАТА17> примерно в 12 час. 18 мин., будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа взял с полок торговых стеллажей находящиеся на реализации магазина товары: 4 упаковки «ЭКОМИЛК сыр творожный 60%» массой 400 гр. и стоимостью 284,19 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) каждая, общей стоимостью 1 136,78 руб. (с учетом НДС и торговой наценки); 5 упаковок «ЛАРЕЦ сыр с грецкими орехами» массой 245 гр. и стоимостью 250,11 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) каждая, общей стоимостью 1 250,55 руб. (с учетом НДС и торговой наценки); 4 упаковки «сыр ВИОЛА плавленый с лисичками 50%» массой 400 гр. и стоимостью 339,99 руб. каждая (с учетом НДС и торговой наценки), общей стоимостью 1 359,96 руб. (с учетом НДС и торговой наценки); 5 упаковок «ЛАМБЕР сыр 50%» массой 230 гр. и стоимостью 319,12 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) каждая, обшей стоимостью 1 595,64 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), всего товара на общую сумму 3 342,93 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), сложив товары в находящийся при нем рюкзак, после чего покинул магазин без оплаты стоимости похищенного, совершив тем самым тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 5 342,93 руб. (с учетом НДС и торговой наценки). Всего <ФИО3> Илья Сергеевич <ДАТА17> совершил тайное хищение товаров в двух магазинах сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных на территории г. <АДРЕС> области, на общую сумму 12 303,44 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), и которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показания <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, были оглашены.

Из показаний следует, что <ДАТА18> он узнал, что его знакомые <ФИО8> Л. и <ФИО9> В. собираются поехать в г. <АДРЕС>, чтобы посмотреть автомобиль для покупки. Целью его поездки была кража продуктов в различных магазинах. Они вместе отправились на машине <ФИО10> Л. ВАЗ-2110 г/н <***> в г. <АДРЕС>. По пути они заезжали в разные города и поселки. Так, <ДАТА17>, приехав в г. <АДРЕС> области, он попросил <ФИО8> Л. остановится в четырёх сетевых магазинах: два магазина «Пятерочка» и два «<АДРЕС>. Когда он заходил в магазин, <ФИО8> Л. и <ФИО9> В. все время находились в машине. Он один совершал кражи продуктов, точный список которых не помнит. При нем был рюкзак черного цвета, куда он складывал товары, а позже выкладывал их в салоне машины. Вопросы никто из товарищей не задавал. После совершенных краж в вышеуказанных магазинах в г. <АДРЕС> области, он отправился обратно в <АДРЕС>. Кражи совершал только он, так как ему нужны были деньги. Впоследствии товар, который он украл, продал неизвестным лицам (т. 2 л.д.68-71).

После оглашения показаний подсудимый <ФИО3> их подтвердил, вопросов к нему от участников судебного заседания не поступило.

Кроме признания подсудимым <ФИО11> своей вины в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг» и «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в магазинах «<АДРЕС> Нефтебаза» АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А и «<АДРЕС> Бизон» АО «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 71, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО12> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела. От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, участвовать в прениях не желает. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО12> следует, что он работает в <АДРЕС> филиале АО «<АДРЕС> в должности специалиста службы безопасности и в его служебные обязанности входит организация противодействия противоправным посягательствам, направленным против собственности компании. <ДАТА19> от директора магазина «<АДРЕС> Нефтебаза» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, <ФИО13> ему стало известно о том, что в ходе просмотра записей от <ДАТА17> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения кофе «EGOISTE Platinum» массой 100 гр. каждая в количестве 7 штук мужчиной, который не предъявил и не оплатил указанный товар на кассе. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что за <ДАТА17> на конец дня в данном магазине имелась недостача товара: кофе «EGOISTE Platinum» массой 100 гр. каждая в количестве 7 штук. Согласно счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА20> стоимость похищенного <ДАТА17> кофе «EGOISTE Platinum» массой 100 гр. каждая в количестве 7 штук составляет 595,39 рублей (без учета торговой наценки). Рассчитав причиненный ущерб АО «<АДРЕС> с учетом торговой наценки, неизвестным мужчиной <ДАТА17> было совершено хищение товаров из магазина «<АДРЕС> Нефтебаза», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77А, а именно: 7 банок кофе торгового наименования «EGOISTE Platinum» массой 100 гр. каждая и стоимостью 1099,99 рублей (с учетом НДС и торговой наценки) каждая, на общую сумму 7699,93 рублей (с учетом НДС и торговой наценки). Таким образом, общий размер причиненного ущерба АО «<АДРЕС> составляет 7699,93 руб. Кроме того, <ДАТА21> от товароведа магазина «<АДРЕС> Бизон», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, ему стало известно, что в ходе просмотра записей от <ДАТА17> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения шоколада торгового наименования «MILKA» массой 85 г. каждая плитка в количестве 20 штук, а также, 18 плиток шоколада «Аленка» массой 200 гр. каждая. Неизвестным мужчиной <ДАТА17> было совершено хищение товаров из магазина «<АДРЕС> Бизон», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, а именно: 20 плиток MILKA шоколада молочного массой 85 гр. каждая плитка и стоимостью за 1 плитку 119,99 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), общей стоимостью 2 399,8 руб. (с учетом НДС и торговой наценки); а также, 18 плиток шоколада молочного «Аленка» массой 200 грамм каждая плитка и стоимостью 261,99 руб. за 1 плитку (с учетом НДС и торговой наценки), общей стоимостью 4 715,82 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), а всего товара на общую сумму 7 115,62 руб. (с учетом НДС и торговой наценки). Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного АО «<АДРЕС> хищением <ДАТА17>, составляет 7 115,62 руб. Общая сумма ущерба причиненная АО «<АДРЕС> хищением за <ДАТА17> из двух магазинов сети «<АДРЕС> с учетом торговой наценки составляет 14 815,55 руб. (т. 1 л.д. 31-33, 237-239, т. 2 л.д. 8-9, 30-31). После оглашения показаний представителя потерпевшего по правилам ст. 281 УПК РФ вопросов по их содержанию не поступило.

Показания свидетеля <ФИО13>, данные в ходе следствия, оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что она работает директором в магазине «<АДРЕС> Нефтебаза» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> А. <ДАТА19> она находилась на рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре камер видеонаблюдения ею было выявлено, как неизвестный мужчина <ДАТА17>, примерно в 10 час. 47 мин., находясь в магазине, взял с полки торгового стеллажа семь банок кофе торгового наименования «EGOISTE Platinum» массой 100 г. каждая, которые положил в рюкзак и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, при этом не предъявив и не оплатив товар на кассе. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что <ДАТА17> неустановленным мужчиной из магазина было похищено семь банок кофе торгового наименования «EGOISTE Platinum» массой 100 г. каждая стоимостью 595,39 руб. за шт. без учета торговой наценки. В данных ранее ею показаниях о стоимости похищенного <ДАТА17> товара из магазина, была указана его стоимость без учета торговой наценки. Рассчитав стоимость похищенных 7 банок кофе торгового наименования «EGOISTE Platinum» массой 100 грамм каждая и стоимостью 1 099,99 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) каждая банка, всего было похищено товара на сумму 7 699,93 руб. (с учетом НДС и торговой наценки). Товар не был возвращен в магазин (т. 1 л.д. 240-241, т. 2 л.д. 32-33). После оглашения показаний свидетеля по правилам ст. 281 УПК РФ вопросов по их содержанию не поступило. Показания свидетеля <ФИО14>, данные в ходе следствия, оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что она трудоустроена в магазине «<АДРЕС> Бизон», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71. <ДАТА21> она находилась на своем рабочем месте - в служебном помещении магазина и при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения за <ДАТА17>, увидела как в 10 час. 57 мин. в магазин вошел мужчина в черной майке с рисунком белого цвета на ней, черным рюкзаком с логотипом фирмы «Найк», который подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, взял две картонные коробки, в одной картонной коробке находился шоколад торгового наименования «MILKA» массой 85 г. каждая плитка, а также, взял картонную коробку с находящимися в ней плитками шоколада «Аленка» массой 200 гр. каждая. После чего, данный мужчина, не оплачивая стоимость шоколада на кассе, покинул магазин через раздвижную дверь, работающую только на вход в торговый зал, воспользовавшись тем, что в торговый зал входил покупатель. В ходе инвентаризации было установлено, что мужчина совершил хищение 20 штук плиток шоколада торгового наименования «MILKA» массой 85 гр. каждая плитка и стоимостью 119,99 руб. за плитку (с учетом НДС и торговой наценки), на общую сумму 2 399,8 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), и находившихся в продаж 18 плиток шоколада торгового наименования «Аленка» массой 200 гр. каждая и стоимостью 261,99 руб. каждая (с учетом НДС и торговой наценки), на общую сумму 4 715,82 руб. Общая сумма похищенного <ДАТА17> мужчиной товара составила 7 115,62 руб. (с учетом НДС и торговой наценки). Заявление ею было подано в ОМВД России по г. <АДРЕС> о совершенном хищении товара с указанием стоимости товара только с учетом НДС (т. 2 л.д. 10-11). После оглашения показаний свидетеля по правилам ст. 281 УПК РФ вопросов по их содержанию не поступило.

Показания свидетеля <ФИО15>, данные в ходе следствия, оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что он служит в должности УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС>. <ДАТА19> в ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило заявление от директора магазина «<АДРЕС> Нефтебаза» АО «<АДРЕС> <ФИО13>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77А, которая, при просмотре видеозаписей, выявила факт хищения <ДАТА17> неизвестным мужчиной. Прибыв в магазин, было установлено, что данный факт хищения был выявлен директором магазина <ФИО13> при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписи за <ДАТА17> было обнаружено, что примерно в 10 час. 47 мин. <ДАТА17>, находясь в торговом зале магазина мужчина, одетый в черные брюки, футболку черного цвета с рисунком белого цвета на груди и животе, кроссовки черного цвета, за спиной у которого рюкзак с логотипом «Nike» черного цвета, подходит к стеллажу с кофе и берет с полки 7 банок кофе, которые по очереди, одна за другой складывает в рюкзак. После этого, мужчина покинул магазин, не оплачивая стоимость взятых товаров. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, которым были изъяты видеозаписи, на которых зафиксировано как неизвестный мужчина совершает хищение товаров в магазине, данные видеозаписи были перекопированы на оптический диск. В ходе проверки было установлено, что неизвестным мужчиной, <ДАТА17>, в 10 час. 47 мин., в магазине «<АДРЕС> Нефтебаза» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д77А, было совершено хищение товаров, а именно: кофе торгового наименования «EGOISTE Platinum» массой 100 грамм каждая в количестве 7 штук общей стоимостью 7 699,93 руб. (с учетом торговой наценки). Товары в магазин не возвращены. Им (<ФИО15>) был написан рапорт о наличии в действиях неизвестного лица признаков вышеуказанного преступления. Также, <ДАТА21> в ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило заявление от директора магазина «<АДРЕС> Бизон» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО16>, которая при просмотре видеозаписей выявила факт хищения в магазине товаров <ДАТА17> неизвестным мужчиной. Прибыв в магазин, было установлено, что данный факт хищения был выявлен директором магазина <ФИО16> при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписи за <ДАТА17> было обнаружено, что примерно в 10 час. 57 мин. <ДАТА17>, находясь в торговом зале магазине мужчина, одетый в черные брюки, футболку черного цвета, на груди и животе которой рисунок белого цвета, кроссовки черного цвета, за спиной у которого рюкзак с логотипом «Nike» черного цвета, подходит к стеллажу с шоколадом, берет упаковку плиток шоколада «Аленка», упаковку плиток шоколада «MILKA» и скрывается за стеллажом. После этого, мужчина покинул магазин через двери, работающие на вход, воспользовавшись моментом, когда в торговый зал вошла женщина, не оплачивая стоимость взятых товаров. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, которым были изъяты видеозаписи, на которых зафиксировано как неизвестный мужчина совершает хищение товаров в магазине, данные видеозаписи были перекопированы на оптический диск. В ходе проверки было установлено, что неизвестным мужчиной, <ДАТА17>, в 10 час. 57 мин., в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, было совершено хищение товаров, а именно: шоколада торгового наименования «MILKA» массой 85 гр. каждая в количестве 20 штук общей стоимостью 2 399,8 руб. (с учетом торговой наценки); шоколада торгового наименования «Аленка» массой 200 гр. каждая в количестве 18 штук общей стоимостью 4715,82 руб. (с учетом торговой наценки). Товары в магазин не возвращены. Им (<ФИО15>) был написан рапорт о наличии в действиях неизвестного лица признаков вышеуказанного преступления. В рамках проведения мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в городе <АДРЕС> области системы «Безопасный город». Также, были проанализированы сведения о передвигавшихся на территории города и <АДРЕС> области автомобилях в период совершения преступления, зафиксированных посредством ведомственной системы МВД «Паутина». В результате было установлено, что к магазинам, из которых <ДАТА17> (их было на территории города <АДРЕС> четыре) были совершены хищения товаров мужчиной в черной майке с рюкзаком с логотипом «Nike» черного цвета, указанный мужчина приезжал на автомобиле ВА3-21102 государственный регистрационный знак P361BC64. Как в ходе дальнейшей проверки было установлено, данный автомобиль принадлежит <ФИО17>, жительнице г. <АДРЕС>, которая приезжала в <АДРЕС> вместе со своим знакомым <ФИО11>, полученное фотоизображение которого (из документов на получение паспорта) было идентично лицу, совершавшему хищения <ДАТА17> в сетевых магазинах г. <АДРЕС>, запечатлённому на видеоизображениях, изъятых в магазинах (т. 2 л.д. 4-7). После оглашения показаний свидетеля по правилам ст. 281 УПК РФ вопросов по их содержанию не поступило. Показания свидетеля <ФИО17>, данные в ходе следствия, оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, проезд 3-й Петровский, д.6/12 и состоит в отношениях с <ФИО18>, <ДАТА22> г.р. У <ФИО18> был друг <ФИО3> С <ФИО11> она практически не общалась. Насколько она помнит, идея отправиться в другой город была предложена <ФИО11>, так как <ФИО3> в <АДРЕС> области знали во многих магазинах из-за того, что тот совершал хищение продуктов. При этом <ФИО3> сказал, что необходимо направиться в <АДРЕС> область, где его родственник тяжело болен. Однако, конкретного пункта назначения <ФИО3> не назвал. До приезда в г. <АДРЕС> <ФИО3> побывал в разных магазинах, где совершал хищение продуктов. Точные адреса магазинов и их название она не помнит. О том, что <ФИО3> совершает хищение продуктов, ей стало известно только в г. <АДРЕС>, где они также были проездом. <ФИО18>, все время находился с ней и в кражах непосредственного участия не принимал. В г. <АДРЕС> <ФИО3> был в 4 магазинах - «Пятерочка» и «<АДРЕС>. У <ФИО3> имеется татуировки на руках. Всю поездку за рулем ее автомобиля ВА3-2110 государственный знак <НОМЕР> светло-бежевого цвета находилась только она. <ФИО18> все время находился с ней в машине и непосредственного участия в кражах не принимал. После каждого похода в магазин <ФИО3> складывал продукты в свой черный рюкзак, откуда впоследствии выкладывал в салон и багажник автомобиля. Что впоследствии <ФИО3> делал с данной похищенной продукцией - ей неизвестно, может лишь предположить, что продавал, так как ему постоянно нужны были деньги на наркотические вещества. Автомобиль ВА3-2110 государственный знак P361BC64 она продала. Данный автомобиль был куплен ею, но на свое имя переоформлен не был. Ее муж <ФИО21> с ними не был, участия не принимал (т. 2 л.д.45-47). После оглашения показаний свидетеля по правилам ст. 281 УПК РФ вопросов по их содержанию не поступило. Вина подсудимого <ФИО3> в совершении указанного преступления, также подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании: - карточкой сообщения <НОМЕР> ЕДДС от <ДАТА21> о поступившем сообщении от <ФИО16> о хищении товаров в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 6); - карточкой сообщения <НОМЕР> ЕДДС от <ДАТА19> о поступившем сообщении от <ФИО13> о хищении товаров в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 216); - заявлением от <ДАТА19>, поступившем в ОМВД по <АДРЕС> от директора магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 77а, <ФИО13> с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товаров <ДАТА17> в 10 час. 47 мин. из магазина (т. 1 л.д. 217); - заявлением от <ДАТА21>, поступившем в ОМВД по <АДРЕС> от администратора магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 71, <ФИО16> с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товара <ДАТА17> в 10 час. 57 мин. из магазина (т. 1 л.д. 7); - справкой магазина «<АДРЕС> Бизон» АО «<АДРЕС> о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенных <ДАТА17> товаров из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, составляет: одной плитки шоколада MILKA молочного 85 г - 119,99 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), стоимость 20 плиток - 2 399,8 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) на момент хищения; 1 плитки АЛЕНКА шоколада молочного 200 г - 261,99 руб. за 1 плитку (с учетом НДС и торговой наценки), стоимость 18 плиток - 4 715,82 руб. (с учетом НДС и торговой наценки). Общая стоимость похищенных товаров - 7 115,62 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) (т. 1 л.д. 15); - инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которому в магазине «<АДРЕС> Бизон» в ходе инвентаризации установлена недостача товара, а именно: 20 плиток шоколада MILKA молочного 85 г фл/п (Мон делис Русь), 18 плиток шоколада молочного АЛЕНКА 200 г каждая бум/уп (Красный Октябрь) (т. 1 л.д. 13); - счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которому в магазин «<АДРЕС> поступил товар, а именно: шоколад молочный АЛЕНКА 200 г. плитка, для дальнейшей реализации (т. 1 л.д. 17-20); - счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которому в магазин «<АДРЕС> поступил товар, а именно: шоколад MILK молочный 85 г, для дальнейшей реализации (т. 1 л.д. 21-22); - справкой магазина «<АДРЕС> Бизон» АО «<АДРЕС> о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенных <ДАТА17> товаров из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77а, составляет с учетом торговой наценки: кофе сублим «EGOISTE Platinum» в количестве 7 банок массой 100 гр. - 1099,99 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) каждая, всего товара на сумму 7 699,93 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) (т. 1 л.д. 222); - инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому в магазине «<АДРЕС> Бизон» в ходе инвентаризации установлена недостача товаров, а именно: 7 банок кофе растворимого сублимированного «EGOISTE Platinum» массой 100 гр. каждая (т. 1 л.д. 224); - счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которому в магазин «<АДРЕС> поступил товар: кофе растворимый сублимированный «EGOISTE Platinum» для дальнейшей реализации (т. 1 л.д.225-226); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>,ул. <АДРЕС> и в ходе которого изъята видеоинформация на оптический диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, зафиксировавших преступные действия <ФИО3> (т. 1 л.д. 9-12); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и изъята видеоинформация на оптический диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, зафиксировавших преступные действия <ФИО3> (т. 1 л.д.218-221); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА25>, которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА21> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зафиксировавшей факт совершения хищения <ФИО11> 20 плиток шоколада MILKA молочного 85 г и 18 плиток шоколада молочного АЛЕНКА 200 г каждая (т. 1 л.д. 44-47); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА19> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зафиксировавшей факт совершения хищения <ФИО11> - 7 банок кофе растворимого сублимированного «EGOISTE Platinum» массой 100 грамм каждая (т. 1 л.д. 242-249); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, которым осмотрены приобщенные в качестве вещественного доказательства два оптических диска с записями с камер видеонаблюдения и изъятые в ходе осмотров мест происшествия <ДАТА21> и <ДАТА19> из магазинов торговой сети «<АДРЕС>, расположенных на территории г. <АДРЕС>, зафиксировавшие факты совершения хищения <ФИО11> товаров из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , и магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Присутствующий при осмотре <ФИО3> пояснил, что запечатленный на видеоизображениях мужчина - это он - <ФИО3> Илья Сергеевич, в момент совершения хищения <ДАТА17> в двух магазинах торговой сети «<АДРЕС> на территории г. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 47, 249, т. 2 л.д. 61-67). Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг» <НОМЕР> и <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, ул. <АДРЕС>, д. 3 и ул. 9 Пятилетки, д. 1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО22> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела. От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, участвовать в прениях не желает. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО22> следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству и в ее служебные обязанности входит организация противодействия противоправным посягательствам, направленным против собственности компании. От директора магазина <ФИО23> <ДАТА28> ей стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за <ДАТА17> выявлено, как в 11 часов в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, который брал с полок торгового стеллажа товары и складывал их в имеющийся при себе рюкзак черного цвета. После этого указанный мужчина покинул магазин, не проходя через кассовую зону и не оплатив товары. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что что за <ДАТА17> на конец дня в магазине имелась недостача товара: шоколада торгового наименования «Коммунарка» массой 200 г. каждая в количестве 8 штук общей стоимостью 1 620,72 руб. (с учетом торговой наценки); шоколада торгового наименования «Бабаевский» массой 200 гр. каждая в количестве 9 штук общей стоимостью 2 699,91 руб. (с учетом торговой наценки); масла сливочного торгового наименования «Лебедянь» массой 180 гр. каждая в количестве 12 шт. общей стоимостью 2 639,88 руб. (с учетом торговой наценки). Общая сумма ущерба похищенных товаров из магазина составила 6 960,51 руб. (с учетом НДС и торговой наценки). Товары в магазин не возвращены. Кроме того, компании ООО «Агроторг» в г. <АДРЕС> принадлежит магазин «Пятерочка 22095», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9-й Пятилетки, <АДРЕС>. <ДАТА17> около 12 час. 18 мин. неизвестный мужчина, находясь в указанном магазине «Пятёрочка 22095», взял с полки торгового стеллажа: сыр творожный торгового наименования «Экомилк» массой 400 г. каждый в количестве 4 штук, сыр с грецкими орехами торгового наименования «Ларец» массой 245 гр. каждый в количестве 5 штук, сыр плавленный с лисичками торгового наименования «Виола» массой 400 гр. каждый в количестве 4 шт., сыр торгового наименования «Ламбер» массой 230 гр. каждый в количестве 5 штук, после чего покинул магазин без оплаты стоимости указанных товаров. Данный факт был выявлен директором магазина <ФИО24> в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в магазине в режиме записи, после чего директор обратилась полицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что за <ДАТА17> на конец дня в магазине имелась недостача: сыра творожного торгового наименования «Экомилк» массой 400 г. каждая в количестве 4 штук стоимостью согласно счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА29> 156,22 рублей за шт. (без учета торговой наценки); сыра с грецкими орехами торгового наименования «Ларец» массой 245 гр. каждая в количестве 5 штук стоимостью согласно счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА30> 188,33 руб. за шт. (без учета торговой наценки); сыра плавленого с лисичками торгового наименования «Виола» массой 400 гр. каждая в количестве 4 шт. стоимостью согласно счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА31> 237,36 руб. за шт. (без учета торговой наценки); сыра торгового наименования «Ламбер» массой 230 гр. каждый в количестве 5 штук стоимостью согласно счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА32> 207,75 руб. за шт. (без учета торговой наценки). Рассчитав причиненный ущерб ООО «Агроторг» с учетом торговой наценки, неизвестным мужчиной, <ДАТА17>, было совершено хищение товаров из магазина «Пятёрочка 22095», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 Пятилетки, д. 1, а именно: сыра творожного торгового наименования «Экомилк» массой 400 г. каждая в количестве 4 штук общей стоимостью 1 136,78 руб. (с учетом торговой наценки); сыра с грецкими орехами торгового наименования «Ларец» массой 245 гр. каждая в количестве 5 штук общей стоимостью 1 250,55 руб. (с учетом торговой наценки); сыра плавленого с лисичками торгового наименования «Виола» массой 400 гр. каждая в количестве 4 шт. общей стоимостью 1 359,96 руб. (с учетом торговой наценки); сыра торгового наименования «Ламбер» массой 230 гр. каждый в количестве 5 штук общей стоимостью 1 595,64 руб. (с учетом торговой наценки), на общую сумму 5 342,93 руб. Таким образом, имущественный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» двумя фактами хищения из двух магазинов торговой сети «Пятерочка» <ДАТА17> составляет 12 303,44 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) (т. 1 л.д. 123-125, 179-181, т. 2 л.д. 17-18, 23-24). После оглашения показаний представителя потерпевшего по правилам ст. 281 УПК РФ вопросов по их содержанию не поступило. Показания свидетеля <ФИО24>, данные в ходе следствия, оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул.9-й Пятилетки, дом 1. <ДАТА33>, она, находясь на рабочем месте и просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина в режиме записи, обнаружила, что <ДАТА17> в 12 час. 18 мин. в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, который брал с полок торгового стеллажа сыр различного наименования и складывал его в имеющийся у него рюкзак черного цвета. После чего, указанный мужчина покинул магазин, не проходя через кассовую зону и не оплатив товар. Она сразу сообщила о данном факте в полицию. Просмотрев электронный учет наличия товара в магазине, ею было обнаружено, что за <ДАТА17> на конец дня в магазине имелась недостача товаров, а именно: сыра творожного торгового наименования «Экомилк» массой 400 г. каждая в количестве 4 штук общей стоимостью 624,88 руб. (без учета торговой наценки); сыра с грецкими орехами торгового наименования «Ларец» массой 245 гр. каждая в количестве 5 штук общей стоимостью 941,65 руб. (без учета торговой наценки); сыра плавленого с лисичками торгового наименования «Виола» массой 400 гр. каждая в количестве 4 шт. общей стоимостью 949,44 руб. (без учета торговой наценки); сыра торгового наименования «Ламбер» массой 230 гр. каждый в количестве 5 штук общей стоимостью 1 038,75 руб. Товары в магазин не возвращены. Рассчитав причиненный ущерб ООО «Агроторг» с учетом торговой наценки, неизвестным мужчиной <ДАТА17> было совершено хищение товаров из магазина «Пятёрочка 22095», а именно: сыра творожного торгового наименования «Экомилк» массой 400 г. каждая в количестве 4 штук общей стоимостью 1 136,78 руб. (с учетом торговой наценки); сыра с грецкими орехами торгового наименования «Ларец» массой 245 гр. каждая в количестве 5 штук общей стоимостью 1 250,55 руб. (с учетом торговой наценки); сыра плавленого с лисичками торгового наименования «Виола» массой 400 гр. каждая в количестве 4 шт. общей стоимостью 1359,96 руб. (с учетом торговой наценки); сыра торгового наименования «Ламбер» массой 230 гр. каждый в количестве 5 штук общей стоимостью 1 595,64 руб. (с учетом торговой наценки). Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 5 342,93 руб. (т. 1 л.д. 182-183, т. 2 л.д. 21-22). После оглашения показаний свидетеля по правилам ст. 281 УПК РФ вопросов по их содержанию не поступило. Показания свидетеля <ФИО23>, данные в ходе следствия, оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1. <ДАТА28> она, находясь на рабочем месте и просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина в режиме записи, обнаружила, что <ДАТА17> в 11 час. в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, который брал с полок торгового стеллажа товары и складывал их в имеющийся рюкзак черного цвета. После чего, указанный мужчина покинул магазин, не проходя через кассовую зону и не оплатив товары. Она сразу сообщила о данном факте в полицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что за <ДАТА17> на конец дня в магазине имелась недостача товаров: шоколада торгового наименования «Коммунарка» массой 200 г. каждая в количестве 8 штук общей стоимостью 1 620,72 руб. (с учетом торговой наценки); шоколада торгового наименования «Бабаевский» массой 200 гр. каждая в количестве 9 штук общей стоимостью 2 699,91 руб. (с учетом торговой наценки); масла сливочного торгового наименования «Лебедянь» массой 180 гр. каждая в количестве 12 шт. общей стоимостью 2 639,88 руб. (с учетом торговой наценки). Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 6 960,51 руб. Товары в магазин не возвращены (т. 2 л.д. 15-16). После оглашения показаний свидетеля по правилам ст. 281 УПК РФ вопросов по их содержанию не поступило. Показания свидетеля <ФИО25>, данные в ходе следствия, оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что он служит в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС>. <ДАТА34> в ОМВД России по <АДРЕС> поступило обращение от директора <ФИО24> магазина «Пятерочка <НОМЕР>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул.9 Пятилетки, <АДРЕС>, которая при просмотре видеозаписей выявила факт хищения <ДАТА17> неизвестным мужчиной. Прибыв в магазин, было установлено, что данный факт хищения был выявлен директором магазина <ФИО24> при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписи за <ДАТА17> было обнаружено, что примерно в 12 час. 18 мин. <ДАТА17>, находясь в торговом зале магазина мужчина, одетый в черные брюки, футболку черного цвета, кроссовки черного цвета, за спиной у которого рюкзак с логотипом «Nike» черного цвета, входит в магазин и направляется вдоль торговых стеллажей в сторону отдела с колбасно-сырной продукцией. Далее, подойдя к холодильнику, в котором находятся сыры, укладывает в рюкзак, находящийся при нем, сыры различных наименований. После этого, мужчина покинул магазин, разговаривая при этом по телефону, через дверь для входа, не оплачивая стоимость взятых товаров. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, которым были изъяты видеозаписи, на которых зафиксировано как неизвестный мужчина совершает хищение товаров в магазине, данные видеозаписи были перекопированы на оптический диск. В ходе проверки было установлено, что неизвестным мужчиной <ДАТА17> в 12 час. 18 мин. в магазине «Пятерочка <НОМЕР>» было совершено хищение товаров, а именно: 4 упаковок «ЭКОМИЛК сыр творожный 60%» массой 400 гр. стоимостью 284,19 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) каждая упаковка, общей стоимостью 1 136,78 руб. (с учетом НДС и торговой наценки); 5 упаковок «ЛАРЕЦ сыр с грецкими орехами» массой 245 гр. стоимостью 250,11 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) каждая, общей стоимостью 1 250,55 рублей (с учетом НДС и торговой наценки); 4 упаковок «сыр ВИОЛА плавленый с лисичками 50%» массой 400 гр. стоимостью 339,99 руб. каждая (с учетом НДС и торговой наценки), общей стоимостью 1 359,96 руб. (с учетом НДС и торговой наценки); 5 упаковок «ЛАМБЕР сыр 50%» массой 230 гр. стоимостью 319,12 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) каждая, общей стоимостью 1 595,64 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), всего товаров на общую сумму 5 342,93 руб. (с учетом НДС и торговой наценки). Таким образом, <ДАТА17>, неизвестным мужчиной из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> ул.9-й Пятилетки, <АДРЕС> были похищены товары на общую сумму 5 342,93 руб., чем причинен ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму. Товары в магазин не возвращены. Так как в действиях неустановленного мужчины усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, то им был написан рапорт о наличии в действиях неизвестного лица признаков вышеуказанного преступления. В рамках проведения мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в городе <АДРЕС> системы «Безопасный город». Также, были проанализированы сведения о передвигавшихся на территории города и <АДРЕС> области автомобилях в период совершения преступления, зафиксированных посредством ведомственной системы МВД «Паутина». В результате было установлено, что к магазинам, из которых <ДАТА17> (их было на территории города <АДРЕС> четыре) были совершены хищения товаров мужчиной в черной майке с рюкзаком с логотипом «Nike» черного цвета, указанный мужчина приезжал на автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе дальнейшей проверки было установлено, данный автомобиль принадлежит <ФИО17>, жительнице <АДРЕС>, которая приезжала в <АДРЕС> вместе со своим знакомым <ФИО11>, полученное фотоизображение которого (из документов на получение паспорта) было идентично лицу, совершавшему хищения <ДАТА17> в сетевых магазинах г. <АДРЕС>, запечатлённому на видеоизображениях, изъятых в магазинах (т. 2 л.д.25-27); После оглашения показаний свидетеля по правилам ст. 281 УПК РФ вопросов по их содержанию не поступило. Показания свидетеля <ФИО15>, данные в ходе следствия, оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что он служит в должности УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС>. <ДАТА28> в ОМВД России по г. <АДРЕС> от директора магазина «Пятерочка 15346» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, <ФИО23> поступило заявление, в котором указано, что при просмотре видеозаписей выявлен факт хищения <ДАТА17> неизвестным мужчиной товаров. Прибыв в магазин, было установлено, что данный факт хищения был выявлен директором магазина при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписи за <ДАТА17> было обнаружено, что примерно в 11 часов <ДАТА17>, находясь в торговом зале магазина мужчина, одетый в черные брюки, футболку черного цвета, на груди и животе которой рисунок белого цвета, кроссовки черного цвета, за спиной у которого рюкзак с логотипом «Nike» черного цвета, подходит к стеллажу с шоколадом, берет плитки шоколада «Бабаевский», плитки шоколада «Коммунарка» и помещает взятые плитки в рюкзак. Далее неизвестный мужчина подходит к холодильной витрине, открывая стеклянную дверь берет несколько упаковок сливочного масла и складывает в рюкзак. После этого, мужчина покинул магазин, не оплачивая стоимость взятых товаров. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, которым были изъяты видеозаписи, на которых зафиксировано как неизвестный мужчина совершает хищение товаров в магазине, данные видеозаписи были перекопированы на оптический диск. В ходе проверки было установлено, что неизвестным мужчиной <ДАТА17> в 11 час. в магазине «Пятерочка 15346» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, было совершено хищение товаров, а именно: шоколада торгового наименования «Коммунарка» массой 200 гр. каждая в количестве 8 штук общей стоимостью 1 620,72 руб. (с учетом торговой наценки); шоколада торгового наименования «Бабаевский» массой 200 гр. каждая в количестве 9 штук общей стоимостью 2 699,91 руб. (с учетом торговой наценки); сливочного масла торгового наименования «Лебедянь» массой 180 гр. каждая в количестве 12 штук общей стоимостью 2 639,88 руб. Таким образом, <ДАТА17>, неизвестным мужчиной из магазина «Пятерочка 15346», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1, был похищен товар на общую сумму 6 960,51 руб., чем причинен ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму. Товар в магазин не возвращен. Сумма похищенного неизвестным мужчиной составила 6 960,51 руб. Так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, то им был написан рапорт о наличии в действиях неизвестного лица признаков вышеуказанного преступления. В рамках проведения мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в городе <АДРЕС> системы «Безопасный город». Также, были проанализированы сведения о передвигавшихся на территории города и <АДРЕС> области автомобилях в период совершения преступления, зафиксированных посредством ведомственной системы МВД «Паутина». В результате было установлено, что к магазинам, из которых <ДАТА17> (их было на территории города <АДРЕС> четыре) были совершены хищения товаров мужчиной в черной майке с рюкзаком с логотипом «Nike» черного цвета, указанный мужчина приезжал на автомобиле BA3-21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Как в ходе дальнейшей проверки было установлено, данный автомобиль принадлежит <ФИО17>, жительнице г. <АДРЕС>, которая приезжала в <АДРЕС> вместе со своим знакомым <ФИО11>, полученное фотоизображение которого (из документов на получение паспорта) было идентично лицу, совершавшему хищения <ДАТА17> в сетевых магазинах <АДРЕС>, запечатлённому на видеоизображениях, изъятых в магазинах (т. 2 л.д. 4-7) После оглашения показаний свидетеля по правилам ст. 281 УПК РФ вопросов по их содержанию не поступило. Показания свидетеля <ФИО17>, данные в ходе следствия, оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, проезд 3-й Петровский, д.6/12 и состоит в отношениях с <ФИО18>, <ДАТА22> г.р. У <ФИО18> был друг <ФИО3> С <ФИО11> она практически не общалась. Насколько она помнит, идея отправиться в другой город была предложена <ФИО11>, так как <ФИО3> в <АДРЕС> области знали во многих магазинах из-за того, что тот совершал кражи в магазинах. При этом <ФИО3> сказал, что необходимо направиться в <АДРЕС> область, где его родственник тяжело болен. Однако, конкретного пункта назначения <ФИО3> не назвал. До приезда в г. <АДРЕС> <ФИО3> побывал в разных магазинах, где совершал кражи продуктов. Точные адреса магазинов, как и названия населенных пунктов не знает. О том, что <ФИО3> совершает кражи продуктов, ей стало известно только в г. <АДРЕС>, где они также были проездом. <ФИО18> все время находился с ней и в кражах непосредственного участия не принимал. В г. <АДРЕС> <ФИО3> был в 4 сетевых магазинах - «Пятерочка» и «<АДРЕС>. У <ФИО3> имеются татуировки на руках. Всю поездку за рулем ее автомобиля ВА3-2110, государственный знак <НОМЕР>, светло-бежевого цвета находилась только она. <ФИО18> все время находился с ней в машине и непосредственного участия в кражах не принимал. После каждого похода в магазин <ФИО3> складывал продукты в свой черный рюкзак, откуда впоследствии выкладывал в салон и багажник автомобиля. Что впоследствии <ФИО3> делал с данной похищенной продукцией - ей неизвестно, может лишь предположить, что продавал, так как ему постоянно нужны были деньги на наркотические вещества. Автомобиль ВА3-2110 государственный знак P361BC64 она продала. Данный автомобиль был куплен ею, но на свое имя переоформлен не был. Ее муж <ФИО21> с ними не был, участия не принимал (т. 2 л.д.45-47). После оглашения показаний свидетеля по правилам ст. 281 УПК РФ вопросов по их содержанию не поступило. Вина подсудимого <ФИО3> в совершении указанного преступления, также подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании: - информационным письмом МУ МВД России «Энгельсское» <АДРЕС> области, согласно которому автомобиль ВА3-21102, государственный регистрационный знак P361BC64, принадлежит <ФИО17> (т. 2 л.д.73-74); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА28> о поступившем сообщении от <ФИО23> о хищении товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 53); - заявлением от <ДАТА28>, поступившем в ОМВД по г. <АДРЕС> от директора магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО23> с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товаров <ДАТА17> в 11 час. 01 мин. из магазина (т. 1 л.д. 54); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА35>, о поступившем сообщении от <ФИО25> о том, что к нему обратился директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>,ул.9-й Пятилетки, д. 1 с сообщением о хищении товаров в магазине <ДАТА17> (т. 1 л.д. 149); - справкой от <ДАТА28> магазина «Пятерочка <НОМЕР>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенных <ДАТА17> товаров из магазина составляет: 8 штук плиток шоколада горького КОММ,ШОК Гор. Нач. сп.из кл. массой 200 гр. каждая, на сумму 1 620,72 руб. (с учетом НДС и торговой наценки); 9 штук плиток шоколада «Шоколад БАБАЕВ.элит75%» массой 200 гр. каждая, на сумму 2 699,91 руб. (с учетом НДС и торговой наценки); 12 пачек масла сливочного «ЛЕБЕД.Масло КРЕСТ.72,5%» массой 180 гр. каждая, на сумму 2 639,88 руб. (с учетом НДС и торговой наценки), всего товара на общую сумму 6 960,51 руб. (с учетом НДС и торговой наценки) (т. 1 л.д.62); - инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому в магазине «Пятерочка <НОМЕР>» в ходе инвентаризации установлена недостача товаров: 8 штук плиток шоколада горького КОММ,ШОК Гор. Нач.сп.из кл. массой 200 гр. каждая, 9 штук плиток шоколада «Шоколад БАБАЕВ.элит75%» массой 200 гр. каждая, 12 пачек масла сливочного «ЛЕБЕД.Масло КРЕСТ.72,5%» массой 180 гр. каждая (т. 1 л.д.61); - счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА36>, согласно которому в магазин «Пятерочка» поступил товар, а именно: шоколад «Бабаевский элитный» для дальнейшей реализации (т. 1 л.д. 108-110); - счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА31>, согласно которому в магазин «Пятерочка» поступил товар, а именно: шоколад «Коммунарка», для дальнейшей реализации (т. 1 л.д 111-112); - счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому в магазин «Пятерочка» поступил товар, а именно: масло сливочное крестьянское для дальнейшей реализации от поставщика ООО «Лебедянь молоко» (т. 1 л.д. 113-115); - справкой магазина «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг» о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенных <ДАТА17> товаров из магазина «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул.9-й Пятилетки, <АДРЕС>, с учетом НДС и торговой наценки составляет: сыра творожного торгового наименования «Экомилк» массой 400 г. каждая в количестве 4 штук общей стоимостью 1 136,78 руб.; сыра с грецкими орехами торгового наименования «Ларец» массой 245 гр. каждая в количестве 5 штук общей стоимостью 1 250,55 руб.; сыра плавленого с лисичками торгового наименования «Виола» массой 400 гр. каждая в количестве 4 шт. общей стоимостью 1359,96 руб.; сыра торгового наименования «Ламбер» массой 230 гр. каждый в количестве 5 штук общей стоимостью 1595,64 руб. Всего товаров на сумму 5 342,93 руб., с учетом НДС и торговой наценки (т. 1 л.д. 157); - инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому в магазине «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг» установлена в ходе инвентаризации недостача товаров, а именно: 4 упаковок сыра творожного торгового наименования «Экомилк» массой 400 г. каждая; сыра с грецкими орехами торгового наименования «Ларец» массой 245 гр. каждая упаковка в количестве 5 штук; сыра плавленого с лисичками торгового наименования «Виола» массой 400 гр. каждая упаковка в количестве 4 штук; сыра торгового наименования «Ламбер» массой 230 гр. каждая упаковка в количестве 5 штук (т. 1 л.д. 158); - счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которому в магазине «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг», по адресу: г. <АДРЕС>, ул.9-й Пятилетки, <АДРЕС>, поступил товар, а именно: сыр творожный торгового наименования «Экомилк» для дальнейшей реализации (т. 1 л.д. 159); - счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласно которому в магазин «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг», по адресу: г. <АДРЕС>, ул.9-й Пятилетки, <АДРЕС>, поступил товар, а именно: сыр с грецкими орехами торгового наименования «Ларец» для дальнейшей реализации (т. 1 л.д.160-161); - счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА31>, согласно которому в магазин «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг», по адресу: г. <АДРЕС>, ул.9-й Пятилетки, <АДРЕС>, поступил товар, а именно: сыр плавленый с лисичками торгового наименования «Виола» для дальнейшей реализации (т. 1 л.д. 162-163); - счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА32>, согласно которому в магазин «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг», по адресу: <АДРЕС>, ул.9-й Пятилетки, <АДРЕС>, поступил товар, а именно: сыр «Ламбер» в каждой упаковке 230 гр. для дальнейшей реализации (том 1 л.д. 164-167); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА28>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 и в ходе которого изъята видеоинформация магазине, зафиксировавших преступные действия <ФИО3> на оптический диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, зафиксировавших преступные действия <ФИО3> (т. 1 л.д.55-60); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33>., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. 9-й Пятилетки, <АДРЕС> и в ходе которого изъята видеоинформация на оптический диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, зафиксировавших преступные действия <ФИО3> (т. 1 л.д. 152-155); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА25>, которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА25> оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА28> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 зафиксировавшей факт совершения хищения <ФИО11> 8 штук плиток шоколада горького Коммунарка, 9 штук плиток шоколада «Шоколад Бабаевский», 12 пачек масла сливочного «Лебедянь молоко» (т. 1 л.д. 137-141); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА26> оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА33>. магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. 9-й Пятилетки, <АДРЕС>,зафиксировавшей факт совершения хищения <ФИО11> из магазина товара: 4 упаковок сыра творожного торгового наименования «Экомилк»; 5 упаковок сыра с грецкими орехами торгового наименования «Ларец»; 4 упаковки сыра плавленого с лисичками торгового наименования «Виола»; 5 упаковок сыра торгового наименования «Ламбер» (т. 1 л.д. 184-191); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, которым осмотрены, приобщенные в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА25> и от <ДАТА26> 2 оптических диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия <ДАТА28>,3 0.05.2024 г. из магазинов торговой сети «Пятерочка», расположенных на территории г. <АДРЕС>, зафиксировавших факты совершения хищения <ФИО11> <ДАТА38> продуктов питания. Присутствующий при осмотре <ФИО3> пояснил, что запечатленный на видеоизображениях мужчина - это он - <ФИО3> Илья Сергеевич, когда <ДАТА38> совершает хищения в двух магазинах торговой сети «Пятерочка» на территории г. <АДРЕС> (том 2 л.д. 61-67).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела и признания <ФИО3> виновным в инкриминируемых ему деяниях. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА39> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Обстоятельства двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, инкриминируемых <ФИО3>, находят объективное подтверждение. Вина <ФИО3> по двум преступлениям доказана оглашенными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших АО «<АДРЕС> <ФИО12>, ООО «Агроторг» <ФИО22>, показаниями свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО17>, <ФИО24>, <ФИО23>, <ФИО25> о том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, <ФИО3> совершил дважды тайное хищение чужого имущества (кражу). Суд полностью доверяет оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой, так и с другими доказательствами обвинения по уголовному делу, причин и поводов для дачи данными лицами ложных показаний судом не установлено. Суд также доверяет показаниям подсудимого <ФИО3>, данным в ходе предварительного следствия. Эти показания полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших и письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям самого подсудимого, данных по фактам двух краж чужого имущества, у суда не имеется. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого <ФИО3> в совершении инкриминируемых ему деяний установленной и доказанной. Об умысле <ФИО3>, направленном на совершение двух краж, свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия, а также желание наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия и обращения товара в свою пользу, причинивших собственникам ущерб. Мотивом преступлений против собственности явилась корысть, т.е. желание <ФИО3> безвозмездно получить чужое имущество. При этом, хищения планировались <ФИО11> и были совершены в различных местах, с причинением ущерба разным собственникам. Преступления совершены тайно, так как за действиями <ФИО3> в помещениях магазинов очевидно для него никто не наблюдал. Распорядился <ФИО3> похищенными товарами по своему усмотрению. В результате совершенных преступлений потерпевшим причинен материальный ущерб. Так, в результате хищения имущества в магазинах «<АДРЕС> Нефтебаза» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д77 а и «<АДРЕС> Бизон» АО «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, причинен ущерб АО «<АДРЕС> в размере 14 815,55 руб., в результате хищения имущества в магазине «Пятерочка» <НОМЕР>, <НОМЕР>, расположенных по адресу, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. 9-й Пятилетки, д. 1, причинен ущерб ООО «Агроторг» в размере 12 303,44 руб. Данный вывод судом сделан на основании показаний представителей потерпевших, а также исследованных в судебном заседании материалов дела. Стоимость похищенного имущества, объективно подтверждается материалами дела.

Место, время, способ двух преступлений, указанные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, иными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также помимо этого, показаниями самого подсудимого. Письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

В связи с изложенным суд полагает, что все приведенные выше доказательства виновности <ФИО3> относятся к предмету обвинения и являются допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными, и в совокупности, достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного. Суд признает установленной и доказанной вину <ФИО3> в инкриминируемых ему преступлениях. Суд признает подсудимого <ФИО3> вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, что подтверждается данными о его личности и его адекватным поведением в ходе дознания и в суде. Квалифицируя действия подсудимого по фактам хищений, предусмотренных ст. ст. 158 УК РФ, как самостоятельные преступления, суд исходит из того, что по каждому деянию у подсудимого самостоятельно возникал преступный умысел, похищенное имущество находилось в разных магазинах, между преступлениями имеется разрыв во времени.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА17> в магазине «<АДРЕС> Нефтебаза» и «<АДРЕС> Бизон» АО <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А и ул. <АДРЕС>, д. 71) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА17> в магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг» <НОМЕР>, <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 Пятилетки, <АДРЕС>, <АДРЕС> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о наказании суд, в соответствии со ст. 6, 7, 60 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО26> в течение одного дня, через небольшие промежутки времени совершил два эпизода хищений из разных магазинов в г. <АДРЕС> области, преступления умышленные, в силу части 2 статьи 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 110), состоит на «Д» учете у врача нарколога с 2013 года с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств», согласно характеристики по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области подсудимый <ФИО26> допускал нарушения порядка содержания под стражей, привлекался к дисциплинарной ответственности, имел взыскания, состоял на профилактическом учете по категории «Склонные к совершению суицида и членовредительству», склонен к демонстративно-шантажному поведению, с сотрудниками администрации был корректен, нормы санитарии и личной гигиены старался соблюдать, социально - полезные связи поддерживал в установленном законном порядке (л.д. 113). В силу части 2 статьи 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (все имеющиеся у него заболевания). О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания на момент принятия окончательного решения по делу подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> по двум преступлениям, суд в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести и при назначении наказания за данное преступление применяют правила ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности <ФИО3>, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости исправление <ФИО3> возможно лишь при назначении наказания, в виде лишения свободы. При этом наказание подсудимому <ФИО3> суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем мировой судья не находит оснований для применения к <ФИО3> положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения <ФИО3>, наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ - условное осуждение, а также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает, что вышеуказанные преступления были совершены <ФИО11> до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, в связи с чем, окончательное наказание назначается с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Складывая наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения наказаний, суд приходит к выводу, что он будет достаточным для исправительного воздействия и обеспечит достижение целей уголовного наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ <ФИО3> надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях последнего имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что мера пресечения <ФИО3> по настоящему уголовному делу не избиралась в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания <ФИО3> меры пресечения в виде заключения под стражу с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА40> до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд считает необходимым зачесть в назначенное окончательное наказание по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> с <ДАТА41> (включительно) по <ДАТА42> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА14> в период с <ДАТА14> по <ДАТА43> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> с <ДАТА15> (включительно) по <ДАТА44> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> в период с <ДАТА45> по <ДАТА46> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА16> с <ДАТА16> (включительно) по <ДАТА47> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА16> с <ДАТА48> по <ДАТА49> (включительно). Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА17> в магазине «<АДРЕС> Нефтебаза» и «<АДРЕС> Бизон» АО <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А и ул. <АДРЕС>, д. 71) - 8 месяцев лишения свободы; - ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА17> в магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг» <НОМЕР>, <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 Пятилетки, <АДРЕС>, <АДРЕС> - 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА50>, окончательно <ФИО3> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать <ФИО3> в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с <ДАТА40> (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Засчитать <ФИО3> в назначенное окончательное наказание по настоящему приговору время: - содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА51> с <ДАТА52> (включительно) по <ДАТА53> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА51> в период с <ДАТА51> по <ДАТА54> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА55> с <ДАТА55> (включительно) по <ДАТА56> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА55> в период с <ДАТА57> по <ДАТА58> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА50> с <ДАТА50> (включительно) по <ДАТА47> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА50> с <ДАТА59> по <ДАТА60> (включительно). Вещественные доказательства: четыре оптических диска с видеофайлами, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>