Приговор по делу № 1-10/2023 от 23.10.2023.

Решение по уголовному делу

Дело №1 - 10/2023

УИД 52MS0160-01-2023-001918-77

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Семенов Нижегородской области

Мировой судья судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области Полунина О.Ю., при секретаре Шагаловой Е.П., с участием государственных обвинителей - помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Карповой А.С., заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Щелокова А.В., подсудимого <АДРЕС> Р.П. посредством видео - конференц - связи,

защитника - адвоката адвокатской конторы Семеновского района НОКА Синцова Р.С., представившего удостоверение № <НОМЕР> от 11.10.2023 года,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<АДРЕС> РП, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее судимого: - <ДАТА> Хамовническим районным судом г. Москвы по ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА> освободился по отбытию наказания;

- 27.01.2022 года Октябрьским районным судом г.Тамбова по п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто: не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 3 месяца 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с 07.04.2022 отбывает наказание в виде лишения свободы в <АДРЕС> области на основании вступившего в законную силу 08.02.2022 приговора Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 27.01.2022, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<ФИО1> в соответствии с приказом начальника <АДРЕС> области <ФИО3> № 142-л/с от 18.09.2020, назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <АДРЕС> области по контракту сроком на 4 года.

01.07.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 02.07.2023, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности <АДРЕС> области <ФИО1> (далее - младший инспектор <ФИО1>) заступил на службу, согласно суточной ведомости надзора, утвержденной врио начальника <АДРЕС> области майором внутренней службы <ФИО4> от 30.06.2023. Младший инспектор <ФИО1>, являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, осуществлял функции представителя власти, в соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 г. N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту - Закон), обязан в соответствии с частями 1 и 2 Закона обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; а также вправе, в соответствии с частями 1, 3, 4, 6 и 12 ст. 14 Закона осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <АДРЕС> области, утвержденной начальником <АДРЕС> области <ФИО5> 17.02.2021, с которой младший инспектор <ФИО1> ознакомлен под роспись, последний является представителем власти, наделенным правами принимать решения, в строгом соблюдении с законодательством, обязательные для исполнения заключенными. В соответствии с указанной инструкцией в должностные обязанности младшего инспектора <ФИО1> входит, в том числе, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения установленных правил поведения, обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных.

01.07.2023 в период времени с 21 часа 24 минут по 21 час 30 минут младший инспектор <ФИО1>, находясь в форменном обмундировании сотрудника исправительной колонии, со знаками различия уголовно-исполнительной системы, проводил проверку выполнения распорядка дня и соблюдения установленных правил осужденными, согласно своим должностным обязанностям. Зайдя в отряд <НОМЕР>, расположенный на территории <АДРЕС> области, по адресу: Нижегородская область, Семеновский городской округ, р.п. <АДРЕС> младший инспектор <ФИО1> дал команду осужденным о сборе на вечернюю проверку, после чего он начал пересчет осужденных, находящихся в отряде. При проведении подсчета осужденных, младшим инспектором <ФИО1> было выявлено, что отсутствует осужденный ФИО2, который впоследствии был обнаружен в бытовой комнате отряда <НОМЕР>.

Младший инспектор <ФИО1> в соответствии со своими должностными обязанностями на законном основании потребовал от осужденного <АДРЕС> Р.П. выйти на вечернюю проверку, совместно с остальными осужденными отряда <НОМЕР> <АДРЕС> области. Во время того, как <ФИО1> подходил к бытовой комнате отряда <НОМЕР>, осужденный ФИО2, будучи недовольным законными действиями младшего инспектора <ФИО1>, связанными с проведением проверки выполнения распорядка дня и соблюдения установленных правил осужденными, начал разговаривать с младшим инспектора <ФИО1> на повышенных тонах, на что младший инспектор <ФИО1> ответил просьбой прекратить противоправные действия осужденным ФИО2

В этот момент, 01.07.2023 в 21 час 28 минут, у осужденного <АДРЕС> Р.П., недовольного законными действиями и требованиями младшего инспектора <ФИО1>, возник преступный умысел, на публичное оскорбление младшего инспектора <ФИО1>, являющегося представителем власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы.

С целью реализации своего преступного умысла 01.07.2023 в 21 час 28 минут осужденный ФИО2, находясь в бытовой комнате жилой зоны отряда <НОМЕР> <АДРЕС> области по адресу: Нижегородская область, Семеновский городской округ, р.п. <АДРЕС> в нарушение абзаца 3 и 9 п. 16, абзаца 23 п. 17 Приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 N 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в соответствии с которым осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами, осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью ущемления и подрыва авторитета органов власти, унижения чести и достоинства представителя власти - младшего инспектора <ФИО1>, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, осознавая публичность и противоправность своих действий, публично, то есть в присутствии осужденных <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, в неприличной форме оскорбил младшего инспектора <ФИО1>, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами и выражениями, унижающими его честь и достоинство как личности и как представителя власти, желая сделать высказываемые оскорбления достоянием посторонних лиц.

В результате противоправных действий осужденного <АДРЕС> Р.П., младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности <АДРЕС> области <ФИО1> был причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства как человека, как сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, и как представителя власти.

Обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник - адвокат Синцов Р.С., потерпевший <ФИО1> и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для квалификации действий ФИО2 по иным статьям УК РФ суд не усматривает. С учетом имеющегося в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, являющегося компетентным и достоверным, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, предоставления отсрочки от отбывания наказания, в том числе на основании ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым по месту отбывания наказания он характеризуется неудовлетворительно; на учете у врача - психиатра не состоит, состоит с <ДАТА>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО2 и здоровья его близких родственников, в том числе наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений ввиду того, что подсудимый, имея непогашенные судимости по приговорам Хамовнического районного суда г.Москвы от 08.10.2018 года и Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.01.2022 года, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства (рецидива) не позволяет суду применить к ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни ФИО2 и жизни его семьи.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание ФИО2 судом определяется в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному. Наказание ФИО2 при рецидиве преступлений суд назначает с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно: с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит возможным назначить подсудимому ФИО2 наказания более мягкие, чем исправительные работы, предусмотренные санкцией ст.319 УК РФ, поскольку считает, что назначение иных видов наказания не будет способствовать исправлению осужденного с учетом особенностей совершенного им преступления.

Размер наказания в виде исправительных работ ФИО2 суд считает возможным определить с учетом данных о личности виновного и в пределах санкции ст.319 УК РФ, а также с учётом требований ст.50 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО2, суд считает, что положения ст.73 УК РФ применению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2022 года ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом <АДРЕС> по п. п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В связи с этим суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть определено согласно положениям ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к назначенному наказанию, с учетом положений, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от 27.01.2022 года.

При определении вида исправительного учреждения суд считает, что наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии особого режима, которая назначена ему по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от 27.01.2022 года.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается окончательное наказание в виде лишения свободы, в отношении ФИО2 на основании ч.2 ст.97 УПК РФ следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в отношении него не избиралась.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, решен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, с учетом положений, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от 27.01.2022 года, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 избрать заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время его содержания под стражей - с 23 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство - оптический D-RW диск с видеозаписью оставить храниться в материалах уголовного дела (л.д. 26).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Ю.Полунина