Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Воркута 22 декабря 2023 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Балин В.М.,

при помощнике мирового судьи Тумаковой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Курята А.О., подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение № 725 и ордер № 11-01-2023-01005215 от 30.11.2023, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

Приговором Воркутинского городского суда РК от 29.09.2017 (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РК от 07.12.2017) ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 09 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 02 года.

Приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 360 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.09.2017, окончательно назначено наказание в виде 09 лет 05 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 02 года. По постановлению Ухтинского городского суда РК от 09.11.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 03 года 09 месяцев 28 дней принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Княжпогостского районного суда РК от 28.08.2023 освобожден от наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 08 дней с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 02 года. 13.09.2023 ФИО4 освобожден из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми. Согласно предписанию, в порядке ст. 47.1 УИК РФ, № 82 от 13.09.2023 ФИО4 не позднее 15.09.2023 обязан явится по избранному им месту жительства по адресу: <АДРЕС> адресу: РК, <...>, для постановки на учет как лицо, осужденное к ограничению свободы. ФИО4, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, умышленно, без уважительной причины с 15.09.2023 до 04.10.2023, в нарушение п. Г ч. 4 ст. 58 УИК РФ, уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не прибыв к избранному им месту жительства по адресу: <АДРЕС>, а также для постановки на учет в филиал по г. Воркуте ФКУ УИИ России по Республике Коми, что признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимой проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9, 316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Сторона обвинения не возражала против постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО4, обосновано, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу: - показаниями подозреваемого ФИО4, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, признает полностью, а именно в том, что 13.09.2023 он был освобожден из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РК, где ему было выдано предписание не позднее 15.09.2023 прибыть к избранному месту жительства по адресу: <АДРЕС>, и в тот же срок явиться для постановки на учет в филиал по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК по адресу: <...>. После освобождения он остался <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки. В конце сентября 2023 года ему позвонил инспектор, которому пояснил, что находится <АДРЕС> и злоупотребляет спиртным. Никаких уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию г. Воркуты у него не было (л.д. 41-44); - показаниями свидетеля <ФИО1>, являющегося инспектором филиала по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК. 14.09.2023 в филиал поступили документы на условно-досрочно освобожденного ФИО4, который должен был явиться для постановки на учет 15.09.2023. В назначенный срок последний не явился, в связи с чем осуществлялись выезды по указанному им месту жительства. В дальнейшем ему позвонила сожительница ФИО4 - <ФИО2>, пояснившая, что он находится <АДРЕС> и злоупотребляет алкоголем. 26.09.2023 у него состоялся телефонный разговор с ФИО4, который сообщил, что он находится <АДРЕС> и там останется. Последнему было разъяснено о необходимости обратиться в УИИ по Княжпогостскому району, что ФИО4 не сделал (л.д. 27-29); - показаниями свидетеля <ФИО3>, являющейся инспектором филиала по г. Воркуте УИИ УФСИН России по РК. 03.10.2023 в 14 часов 06 минут ей позвонил осужденный ФИО4, сообщив, что приехал <АДРЕС> из ИЦ-1 он злоупотреблял спиртным, в связи с чем не мог вовремя явится (л.д. 30-32); - показаниями свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что она является сожительницей ФИО4 О том, что он условно-досрочно освободился она узнала 13.09.2023, когда позвонила ему по телефону, а ей ответила неизвестная женщина, которая попросила их больше не беспокоить и ФИО4 остается с ней жить. 14.09.2023 у нее состоялся разговор с ФИО4, который сообщил, что употребляет спиртное <АДРЕС>. Следующий раз, 19.09.2023, он по телефону сообщил, что <АДРЕС> больше не приедет, останется <АДРЕС>. 02.10.2023 он вновь позвонил и сообщил, что садится в поезд до г. Воркуты (л.д. 33-35); - рапортом начальника филиала по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК от 04.10.2023, согласно которому 15.09.2023 осужденный ФИО4 не прибыл в УИИ по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ст. 47.1 УИК РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д. 6); - копией приговора Воркутинского городского суда РК от 29.09.2017 (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РК от 07.12.2017), которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 09 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 02 года (л.д. 70-89, 90-95); - копией приговора мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 360 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.09.2017, окончательно назначено наказание в виде 09 лет 05 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 02 года (л.д. 97-99); - копией постановления Ухтинского городского суда РК от 09.11.2022, согласно которому ФИО4 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 03 года 09 месяцев 28 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (л.д. 105-106); - копией постановления Княжпогостского районного суда РК от 28.08.2023, согласно которому ФИО4 освобожден от наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на не отбытый срок 03 года 08 дней с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы (л.д. 107-108); - копией предписания № 82 от 13.09.2023, которым ФИО4 уведомлен об обязанности не позднее 15.09.2023 явится по избранному им месту жительства по адресу: <АДРЕС> и в тот же срок обязан прибыть в распоряжение филиала по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по адресу: РК, <...>, для постановки на учет как лицо, осужденное к ограничению свободы (л.д. 9); - копией подписки ФИО4 об обязанности явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства от 13.09.2023 (л.д. 10); - копией железнодорожного билета, согласно которой ФИО4 прибыл <АДРЕС> 03.10.2023 (л.д. 23). Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном. В действиях ФИО4 установлен рецидив преступлений, что, вместе с тем, не признается обстоятельством, отягчающим наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, также не установлено. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая положения статей 6, 60 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. ФИО4 осужден приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК от 23.01.2019 к 09 годам 05 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 02 года. Постановлением Ухтинского городского суда РК от 09.11.2022 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы. Постановлением Княжпогостского районного суда РК от 28.08.2022 ФИО4 освобожден от отбытия наказания в виде принудительных работ условно-досрочно с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Согласно п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течении не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. С учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление против правосудия сразу непосредственно после освобождения, и, не смотря на положительные характеристики, мировой судья считает невозможным сохранить ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Княжпогостского районного суда РК от 28.08.2022. Окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил ст. 70, п. А ч. 1 ст. 71 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев. На основании п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО4 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде принудительных работ сроком на 03 года 08 дней по постановлению Княжпогостского районного суда РК от 28.08.2022.

По совокупности приговоров и на основании ст. 70, п. А ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК от 23.01.2019, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, с полным сложением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год 09 месяцев 11 дней. В период ограничения свободы установить осужденному ФИО4 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать организации или пункты общественного питания, организации торговли, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту жительства или регистрации, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или регистрации, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, арестовав в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО4 от выплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. Приговор может быть обжалован в Воркутинский городской суд Республики Коми через Воргашорский судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья В.М. Балин