Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 7 июля 2023 года г. Аксай Ростовской области Мировой судья судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А, защитника - адвоката Склярова Р.Б., представившего удостоверение № 3027, выданное 07.07.2006 и ордер № 88886 от 03.07.2023, подсудимого ФИО3, при секретаре Давыденко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, судимого: - 11.01.2022 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; - 23.05.2023 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 26 декабря 2022 года, в период времени с 12 часов по 13 часов 50 минут, находясь в гипермаркете «Леруа Мерлен - Орбитальная», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка гипермаркета товар, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно: 1) уровень лазерный Condtrol Xliner 360 G зеленый луч, 50м, 1 штука, стоимостью 8 333 рубля 33 копейки; 2) дрель-шуруповерт аккумуляторная Makita DF488DWE, 18 В Li-ion 2x1.5 Ач, 1 штука, стоимостью 9 366 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 17 699 рублей 33 копейки, которые положил в пакет серого цвета, находящийся при нем, и направился к выходу из гипермаркета, минуя при этом линию касс не имея намерения для оплаты товара. Однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был остановлен сотрудником охраны гипермаркета «Леруа Мерлен - Орбитальная» на выходе из него, а похищенное имущество было у него изъято. Своими действиями ФИО3 мог причинить материальный ущерб ООО «Леруа Мерлен Восток» на сумму 17 699 рублей 33 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого ФИО3 было поддержано его защитником. Против удовлетворения указанного ходатайства государственный обвинитель не возражал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, однако представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства он не возражает. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения представителя потерпевшего, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает обоснованными и подтвержденными собранные по делу доказательства, препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется. Вина подсудимого ФИО3 полностью доказана материалами уголовного дела. Суд пришел к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО3 ранее судим, женат, не работает, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств факт признания подсудимым вины в полном объеме, раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, сведения о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание, в том числе с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное адвокатом ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебных заседаниях интересов подсудимого подлежит удовлетворению и вознаграждение адвоката должно быть возмещено за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, отменить. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного ФИО3 по настоящему приговору наказания срок отбытого им наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2023 с 15.03.2023 по 06.07.2023 включительно. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 зачесть время содержания под стражей ФИО3 с 07.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: товар, указанный на л.д. 57, возвращенный представителю потерпевшего - оставить по принадлежности, антикражный магнит, кусачки «Dexter», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району согласно квитанции № 2023/1643 (л.д. 80) - уничтожить. Произвести выплату вознаграждения адвокату Склярову Роману Борисовичу в размере 3 120 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья М.С.<ФИО1>