Дело №1-19/2023 УИД 29MS0041-01-2023-004218-59 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Архангельск 24 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска Костенко О.А., при секретаре Скачковой Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,подсудимого Сирадегяна Э.М., защитника - адвоката Линдес М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сирадегяна Эдмона Мартуновича, <ДАТА2> судимого: 14.08.2012 Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы условно на срок 4 года с испытательным сроком 4 года; 03.04.2013 Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.08.2012, общий срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы; 24.01.2020 - освобожден по отбытию наказания; 11.09.2020 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.03.2022 Северодвинским городским судом Архангельской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 2,4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.09.2020, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 11.11.2022 освобожден по отбытию основного наказания; осужденного 27.09.2023 Северодвинским городским судом Архангельской областипо ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 13 дней; в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Сирадегян Э.М. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 08.03.2023 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, Сирадегян Э.М., находясьв помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.154, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки одну бутылку виски «ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕСИ» объемом0,7 литра, стоимостью 2026 рублей 74 копейки, один одноразовый испаритель «ELF BAR RECHARGE BC STRAWBERRY PINEAPPLE COCONUT 3000», стоимостью 589 рублей 75 копеек, один одноразовый испаритель «ELF BAR RECHARGE BC RED МОЛТО 3000», стоимостью 589 рублей 75 копеек, одну банку икры минтая «АВАЧА» массой 130 грамм, стоимостью 50 рублей 77 копеек, две банки икры лососевой массой 95 грамм, стоимостью 119 рублей 88 копеек за одну банку, а всего стоимостью 239 рублей 76 копеек, одну упаковку плавленого сыра «КАРАТ КОРАЛ» массой 230 грамм, стоимостью 87 рублей 81 копейка, четыре упаковки творожного сыра «VIOLETTE» массой 140 грамм, стоимостью 84 рубля 63 копейки за одну упаковку, а всего стоимостью 338 рублей 52 копейки, а всего имущество общей стоимостью 3923 рубля 10 копеек, принадлежащее ООО «Альбион-2002» после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 3923 рубля 10 копеек. В судебном заседании подсудимый Сирадегян Э.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший, а также государственный обвинитель согласились. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Предъявленное Сирадегяну Э.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Сирадегяна Э.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Сирадегяна Э.М. от уголовной ответственности не имеется. За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют. Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное положение, состояние его здоровья и здоровье членов его семьи, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике врио начальника ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно. Вменяемость Сирадегяна Э.М. у мирового судьи сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимогобыло адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию, а также расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), состояние здоровья его матери.
Оснований для признания объяснений данных Сирадегяном Э.М. явкой с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению не имеется, поскольку они даны после возбуждения уголовного дела, когда обстоятельства преступления правоохранительным органам уже были известны, имелась соответствующая ориентировка. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя вид и размер наказания Сирадегяну Э.М., учитывая все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении Сирадегяну Э.М. наказания в виде лишения свободы. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимальногосрока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания и определения его размера мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку настоящее преступление совершено Сирадегяном Э.М. до вынесения в отношении него предыдущего приговора от 27.09.2023, Сирадегяну Э.М. следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27.09.2023. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания в виде лишения свободы мировой судья определяет исправительную колонию строгого режима. На основании ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 109 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора Сирадегяну Э.М. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу - товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Степановой Н.А., считать возвращенными по принадлежности, компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела. Процессуальные издержки в размере 19441,20 рублей (5450,20 рублей + 13991 рубль) вознаграждение адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования и в судебном заседании по назначению в качестве защитника Сирадегяна Э.М. в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5, ст. 132 ч.1 и ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать Сирадегяна Эдмона Мартуновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.09.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 13 дней.Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 07.04.2023 по 23.11.2023, а также с 24.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, считать возвращенными по принадлежности, компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела. Процессуальные издержки в размере 19441,20 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат. Мировой судья О.А.<ФИО1>