Дело № 1- 48/2023

УИД 66MS0147-01-2023-011187-60 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г.Красноуральск 27 декабря 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области Серебрякова О.П., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Красноуральска Новоселовой Е.Ю. защитника - адвоката Киселевой Н.В.

подсудимого ФИО2 при секретаре Чадовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

27.08.2020 мировым судьей с/у № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов; 08.12.2020 Тагилстроевским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем поглощения наказания по приговору от 27.08.2020 года, к отбытию 1 год лишения свободы; 11.12.2020 мировым судьей с/у № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК присоединен приговор от 08.12.2020 года, к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы; 18.02.2021 Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ст. 158 ч. 1 (3 эпиз), ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичное сложение наказаний с приговором от 11.12.2020 окончательно 2 года лишения свободы; в последующем осужденного: 12.01.2023 мировым судьей с/у № 3 по Нефтекамску Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 04.07.2023 мировым судьей с/у № 4 Свердловского судебного района г.Перми по ст. 158 ч. 1 (4 эпиз) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12.01.2023, к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы; 25.08.2023 мировым судьей с/у № 1 Карпинского судебного района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичное сложение наказаний с приговором от 04.07.2023 года, к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы; 20.09.2023 мировым судьей с/у № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпиз) УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичное сложение с приговором от 25.08.2023 года окончательно 1 год 9 месяцев лишения свободы; 27.11.2023 мировым судьей с/у № 1 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 20.09.2023 года к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы; мера пресечения не избиралась,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу имущества ООО «ДНС Ритейл». Преступление совершено им в городском округе Красноуральск при следующих обстоятельствах: 24.09.2022, днем, ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом с целью кражи зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу <АДРЕС>, где с полки стеллажа похитил персональный компьютер марки «ZET Gaming NEO M038 Core i5-11400F/16GB/500GB SSD/GTX1650 4GB/» без программного обеспечения стоимостью 44 501 рубль 31 копейка. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает сложил его в принесенный с собой бумажный пакет и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 44 501 рубль 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство было заявлено им при ознакомлении с материалами дела. Сумму ущерба не оспаривал.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился. Против особого порядка рассмотрения дела не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования поддержал в заявленной сумме.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По настоящему делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Совершенное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направлено против отношений собственности.

Из характеристики участкового подсудимый характеризуется посредственно, проживает в г.Н.Тагиле, общественный порядок не нарушает, привлекался к административной ответственности, на учете в медицинском учреждении не состоит. В настоящее время ФИО2 имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нуждается в лечении, о чем свидетельствует справка медицинской части№ 22 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья, а также согласно п. И ч. 1 вышеуказанной статьи - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления и согласно п. Г ч. 1 этой же статьи - наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 18.02.2021 года, в связи с чем суд назначает наказание должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. Одновременно с этим, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применить в отношении него положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют. При назначении подсудимому размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство у подсудимого. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору от 27.11.2023 года в виде лишения свободы, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вид колонии определить согласно п. В ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В ходе дознания представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 44 501 рубль 31 копейки. Данную сумму подсудимый признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательства разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 27.11.2023 года, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период со 27.12.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ). Зачесть в срок отбывания наказания срок отбывания наказания, отбытый по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Пермь от 04.07.2023, мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 25.08.2023 года, мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 20.09.2023 года, мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 27.11.2023 года с учетом примененных указанными приговорами коэффициентов кратности.

Взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб за похищенное имущество в размере 44 501 рубль 31 копейку.

Вещественное доказательство - компакт-диск, хранящийся при деле, хранить в деле.

Процессуальные издержки подлежит возмещению за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в Красноуральский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.П.Серебрякова