Приговор по делу № 1-12/2025 от 13.08.2025 | Судебный участок № 2 Рудничного судебного района города Кемерово

Дело № 1-12/2025 УИД №42MS0026-01-2025-002279-73

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса ФИО7,

при секретаре судебного заседания Масальцевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Нестеровской Я.В.,

защитника - адвоката Ашуркова М.М., представившего ордер <НОМЕР> от 13.08.2025 и удостоверение <НОМЕР> от 16.08.2017, подсудимого <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, не имеющего паспорта гражданина РФ, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего образование 10 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного неофициально, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1. 18.12.2014 Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 08.11.2013, судимость по которому погашена) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.05.2018 по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 18.05.2018 условно-досрочно на 4 месяца 5 дней; 2. 30.05.2022 Ленинским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 21.07.2022) по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, отбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составил с 21.07.2022 по 31.08.2022, отбытого срока дополнительного наказания не имеет; 3. 01.09.2022 Ленинским районным судом г.Томска по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 30.05.2022) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден 14.02.2023 по отбытию наказания (неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 13.08.2025 составляет 6 месяцев), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении восьми краж, то есть тайных хищений чужого имущества в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. Так, 16.04.2025 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- Сыр «Датский», 180 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 134 рубля 87 копеек за единицу товара, на сумму 944 рубля 09 копеек; - Сыр «Маасдам», 200 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 157 рублей 97 копеек за единицу товара, на сумму 3159 рублей 40 копеек; - Сыр «Тильзитер», 180 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 124 рубля 77 копеек за единицу товара, на сумму 1497 рублей 24 копейки; - Сыр «Швейцарский», 180 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 178 рублей 77 копеек за единицу товара, на сумму 1608 рублей 93 копейки, которые спрятал в принадлежащий ему пакет. После чего, <ФИО1>, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», причинив материальный ущерб на общую сумму 7209 рублей 66 копеек.

При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 20.04.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- Масло сливочное «Широкая натура», 175 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 211 рублей 77 копеек за единицу товара, на сумму 4235 рублей 40 копеек; - Сыр «Гауда беловежская», 200 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 143 рубля 77 копеек за единицу товара, на сумму 1725 рублей 24 копейки; - Сыр «Маасдам», 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 157 рублей 97 копеек за единицу товара, на сумму 315 рублей 94 копейки; - Сыр «Мраморный», 200 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 143 рубля 77 копеек за единицу товара, на сумму 1437 рублей 70 копеек, которые спрятал в принадлежащий ему пакет. После чего, <ФИО1>, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», причинив материальный ущерб на общую сумму 7714 рублей 28 копеек.

Обратив похищенное в свою пользу, <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 24.04.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- Масло сливочное «Семенишна», 180гр., в количестве 27 штук, стоимостью 177 рублей 55 копеек за единицу товара, на сумму 4793 рубля 85 копеек; - Сыр «Беловежский трюфель», 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 143 рубля 77 копеек за единицу товара, на сумму 718 рублей 85 копеек; - Сыр «Маасдам», 200 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 157 рублей 97 копеек за единицу товара, на сумму 1421 рубль73 копейки; - Сыр «Швейцарский», 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 178 рублей 77 копеек за единицу товара, на сумму 893 рубля 85 копеек, которые спрятал в принадлежащий ему пакет. После чего, <ФИО1>, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», причинив материальный ущерб на общую сумму 7828 рублей 28 копеек.

Кроме того, 25.04.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- Сервелат куриный, 340 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 94 рубля 19 копеек за единицу товара, на сумму 659 рублей 33 копейки,

- Колбасу «Деревенская», 300 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 130 рублей 91 копейка за единицу товара, на сумму 654 рубля 55 копеек; -Колбасу «Брауншвейгская», 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 189 рублей 96 копеек за единицу товара;

- Колбасу «Пепперони», 250 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 251 рубль 73 копейки за единицу товара; -Ветчину вареная, 300 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 126 рублей 33 копейки за единицу товара, на сумму 631 рубль 65 копеек; -Колбасу вареная «Докторская», 300 гр., в количестве 5 штук; стоимостью 148 рублей 76 копеек за единицу товара, на сумму 743 рубля 80 копеек; -Колбасу «Фермерская, 300 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 99 рублей 00 копеек за единицу товара, на сумму 396 рублей 00 копеек; -Колбасу «Баварушка Балыкбургская», 350 гр., в количестве 5 штук; стоимостью 126 рублей 73 копейки за единицу товара, на сумму 633 рубля 65 копеек;

- Карбонад «Гордость фермера», 300 гр., в количестве 3 штук; стоимостью 165 рублей 00 копеек за единицу товара, на сумму 495 рублей 00 копеек, которые спрятал в принадлежащий ему пакет. После чего, <ФИО1>, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб на общую сумму 4655 рублей 67 копеек.

Кроме того, 01.05.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- Шоколад молочный «Милка», 270 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 254 рубля 95 копеек за единицу товара, на сумму 1529 рублей 70 копеек; -Шоколад молочный «Милка экстра», 140 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 138 рублей 42 копейки за единицу товара, на сумму 276 рублей 84 копейки; -Шоколад «Аленка», 200 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 205 рублей 31 копейка за единицу товара, на сумму 2053 рубля 10 копеек; -Шоколад «Трюфельный элит», 200 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 175 рублей 14 копеек за единицу товара, на сумму 3502 рубля 80 копеек, которые спрятал в принадлежащий ему пакет. После чего, <ФИО1>, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 7362 рубля 44 копейки. При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Кроме того, 04.05.2025 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- Конфеты «Toffifee», 125 гр., в количестве 15 штук, стоимостью 151 рубль 93 копейки за единицу товара, на сумму 2278 рублей 95 копеек; -Набор шоколадных конфет «Мerci», 250 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 366 рублей 97 копеек за единицу товара, на сумму 2201 рубль 82 копейки; -Шоколад «Alpen gold», 140 гр., в количестве 15 штук, стоимостью 109 рублей 09 копеек за единицу товара, на сумму 1636 рублей 35 копеек, которые спрятал в принадлежащий ему пакет. После чего, <ФИО1>, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 6117 рублей 12 копеек.

Кроме того, 10.05.2025 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- Бальзам «Сьёсс Пьюр & Джентл», 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 201 рубль 11 копеек за единицу товара; -Шампунь «ФИО8 про Ви», 300 мл., в количестве 11 штук, стоимостью 353 рубля 16 копеек за единицу товара, на сумму 3884 рубля 76 копеек; -Антиперспирант «Рексона», 150 мл., в количестве 11 штук, стоимостью 106 рублей 60 копеек за единицу товара, на сумму 1 172 рубля 60 копеек, которые спрятал в принадлежащий ему пакет. После чего, <ФИО1>, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», причинив материальный ущерб на общую сумму 5258 рублей 47 копеек.

Кроме того, 18.05.2025 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- Сыр «Беловежский трюфель», 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 127 рублей 77 копеек за единицу товара, на сумму 255 рублей 54 копейки; - Сыр «Маасдам», 200 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 157 рублей 97 копеек за единицу товара, на сумму 1895 рублей 64 копейки; - Сыр «Мраморный», 200 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 127 рублей 77 копеек за единицу товара, на сумму 1149 рублей 93 копейки; - Сыр «Тильзитер», 180 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 124 рубля 77 копеек за единицу товара, на сумму 873 рубля 39 копеек; - Сыр «Швейцарский», 180 гр., в количестве 18 штук, стоимостью 178 рублей 77 копеек за единицу товара, на сумму 3217 рублей 86 копеек; - Сыр «Фермерский», 400 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 287 рублей 87 копеек за единицу товара, которые спрятал в принадлежащий ему пакет. После чего, <ФИО1>, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», причинив материальный ущерб на общую сумму 7680 рублей 23 копейки.

Обратив похищенное в свою пользу, <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Защитник - адвокат <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым <ФИО1> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, позиция согласована. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших: ООО «ТС Командор» магазин «Хороший»- <ФИО4>, ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» <ФИО5>, ООО «Камелот-А» магазин «Ярче» <ФИО6> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежаще и своевременно, дело просили рассмотреть в особом порядке в их отсутствие, гражданские иски поддержали в полном объеме.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившихся представителей потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении <ФИО1> без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы; <ФИО1> понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное <ФИО1> обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия <ФИО1>: - по преступлению от 16.04.2024 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 7209,66 рублей;

- по преступлению от 20.04.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 7714,28 рублей; - по преступлению от 24.04.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 7828,28 рублей; - по преступлению от 25.04.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 4655,67 рублей; - по преступлению от 01.05.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 7362,44 рублей; - по преступлению от 04.05.2025 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО9, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 6117,12 рублей; - по преступлению от 10.05.2025 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 5258,47 рублей; - по преступлению от 18.05.2025 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 7680,23 рублей; Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что <ФИО1> на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, занимается общественно полезным трудом, состоит в фактических брачных отношениях, имеет твоих малолетних детей, принимает участие в их содержании и воспитании, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в добровольной явке в правоохранительные органы для дачи объяснении по фактам хищений до допроса в качестве подозреваемого по возбужденным уголовным делам, сообщении о своей причастности к совершению преступлений с подробным изложением обстоятельств содеянного, подлежащих доказыванию по делу, намерение возместить ущерб, причиненный преступлениями, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что обусловлено наличием у него хронических инфекционных заболеваний, наличие на иждивении троих малолетних детей, которые в настоящее время проживают с родственниками подсудимого в г.Томске, осуществляющими за ними присмотр и уход. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях <ФИО1> рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, будучи судимым по приговору Ленинским районным судом г.Томска от 18.12.2014 за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем применению подлежат правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания <ФИО1> по всем преступлениям судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении <ФИО1> правил ст.64 УК РФ отсутствуют. Судом установлено наличие смягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает <ФИО1> наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения к <ФИО1> положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, в том числе характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, положительных выводов после осуждения по предыдущим приговорам не сделал, в период не снятых и не погашенных судимостей в короткий промежуток времени после освобождения совершил восемь преступлений корыстной направленности, суд считает, что наказание <ФИО1> за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, а по совокупности в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку, по мнению суда, только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ т.е. восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения <ФИО1> наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, характеризующих его с удовлетворительной стороны, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи <ФИО1>, суд, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, и считает возможным, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, являющихся препятствием к назначению <ФИО1> наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение <ФИО1> дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств. Согласно п.22.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не исключается возможность назначения принудительных работ при применении ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ при условии, что по каждому из преступлений, входящих в совокупность произведена замена лишения свободы на принудительные работы.

Кроме того, судом установлено, что <ФИО1> совершил указанные в описательной части настоящего приговора преступления в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 01.09.2022.

Учитывая изложенное, суд считает, что окончательное наказание <ФИО1> должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. При этом в силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Согласно указанной норме закона с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 56 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. По смыслу данных положений уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления нового приговора, и указать это во вводной части приговора. Судом установлено, что на момент постановления настоящего приговора неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 01.09.2022 составляет 6 месяцев. Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытое дополнительное наказание, назначенное <ФИО1> предыдущим приговором, подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному ему по совокупности преступлений по настоящему приговору.

Сведениями о наличии других приговоров в отношении <ФИО1> на момент постановления настоящего приговора суд не располагает. По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «ТС Командор» <ФИО4>, как гражданским истцом, заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО1> материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 35690,92 рублей по преступлениям от 16.04.2925, от 20.04.2025, от 24.04.2025, от 10.05.2025, от 18.05.2025 (т.1 лд.105, 221), которые <ФИО1>, как гражданский ответчик, признал в полном объеме. По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО6>, как гражданским истцом, заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО1> материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4655,67 рублей по преступлению от 25.04.2025 (т.1 лд.117), которые <ФИО1>, как гражданский ответчик, признал в полном объеме. По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5>, как гражданским истцом, заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО1> материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13479, 56 рублей по преступления от 01.05.2025, от 04.05.2025 (т.2 лд.5), которые <ФИО1>, как гражданский ответчик, признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, с учетом вышеизложенного и установленного, находит исковые требования потерпевших ООО «Агроторг», ООО «ТС Командор», ООО «Камелот-А» законными, обоснованными и подтвержденными документально, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ООО «Агроторг», ООО «ТС Командор», ООО «Камелот-А» о взыскании с лица, причинившего вред, т.е. с подсудимого <ФИО1>, как гражданского ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, тем самым взыскивая с подсудимого <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» 13479 рублей 56 копеек; в пользу ООО «Камелот-А» 4655 рублей 67 копеек, в пользу ООО «ТС Командор» 35690 рубля 92 копейки.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - CD-диски с видеозаписью от 16.04.2025, 20.04.2025, 24.04.2025, 10.05.2025, 18.05.2025 из магазина «Хороший», с видеозаписью от 25.04.2025 из магазина «Ярче», с видеозаписью от 01.05.2025, 04.05.2025 из магазина «Пятерочка» -надлежит хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении 16.04.2024 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Признать <ФИО1> виновным в совершении 20.04.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Признать <ФИО1> виновным в совершении 24.04.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Признать <ФИО1> виновным в совершении 25.04.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Признать <ФИО1> виновным в совершении 01.05.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Признать <ФИО1> виновным в совершении 04.05.2025 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Признать <ФИО1> виновным в совершении 10.05.2025 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 18.05.2025 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО1> наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору основному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 01.09.2022 и окончательно <ФИО1> назначить наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, сроком на 6 месяцев.

Срок отбывания <ФИО1> принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, распространить на весь период отбывания основного наказания в виде принудительных работ. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Обязать <ФИО1> в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по своему месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, куда <ФИО1> надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг», ООО «ТС Командор», ООО «Камелот-А» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере: 7362 (семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 44 копеек (преступление от 01.05.2025), 6117 (шесть тысяч сто семнадцать) рублей 12 копейки (преступление от 04.05.2025), а всего 13479 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек. Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Сеть Командор» в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере: 7209 (семь тысяч двести девять) рублей 66 копеек (преступление от 16.04.2025), 7714 (семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 28 копеек (преступление от 20.04.2025), 7828 (семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 28 копейки (преступление от 24.04.2025), 5258 (пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 47 копеек (преступление от 10.05.2025), 7680 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 23 копейки (преступление от 18.05.2025), а всего 35690 (тридцать пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 92 (девяносто две) копейки. Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением от 25.04.2025, денежные средства в размере 4655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек. Вещественные доказательства по делу CD- диски с видеозаписями от 16.04.2025, 20.04.2025, 24.04.2025, 25.04.2025, 01.05.2025, 04.05.2025, 10.05.2025, 18.05.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Пятерочка», «Хороший», «Ярче» - хранить при материалах уголовного дела. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с <ФИО1> не подлежат. Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья: подпись ФИО7

Копия верна.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка № 5 Рудничного судебного района г.Кемерово, И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. К.И.<ФИО>