УИД16MS0046-01-2025-000247-36
Дело № 1-5/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года город Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Э.Р. Миндубаева, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан О.А. Соловьевой,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката филиала коллегии адвокатов Советского района города Казани Республики Татарстан ФИО2, действующего на основании удостоверения № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 25 апреля 2025 года,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.И. Сагитовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; ранее судимого:
1) 17 августа 2021 года Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 21 августа 2021 года. На основании постановления Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 марта 2022 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы в колонию-поселении на срок 2 года, начало срока 4 апреля 2022 года;
2) 28 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к 160 часам обязательных работ. Вступил в законную силу 11 января 2022 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 июля 2022 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 20 дней, начало срока 14 июля 2022 года;
3) 1 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 августа 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому району города Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года. Общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19 августа 2022 года;
4) 17 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан, по части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 1 августа 2022 года. Общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 3 октября 2022 года;
5) 10 октября 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 августа 2022 года. Общий срок 2 года 3 месяца лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2022 года;
6) 9 декабря 2022 года Московским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 октября 2022 года. Общий срок 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 31 января 2023 года;
7) 22 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан, по части 1 статьи 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 декабря 2022 года. Общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2023 года;
8) 20 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, по части 1 статьи 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года. Общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 16 июня 2023 года;
9) 25 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, по части 1 статьи 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2023 года. Общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2023 года. 26 июля 2024 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени, с 14 часов 48 минут по 14 часов 55 минут, 1 октября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Детский Мир», общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Детский Мир»), расположенном в торговом центре «Мега», по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил:
1. комплект толстовка+брюки, артикул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 858 рублей 70 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 717 рублей 40 копеек;
2. джемпер для девочек: молочный:116, артикул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в количестве 1 штуки, стоимостью 385 рублей 20 копеек;
3. квадрокоптер Mobicaro Skylight YS023666-1, артикул «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в количестве 1 штуки, стоимостью 915 рублей 55 копеек, а всего товаров на общую сумму 3 018 рублей 15 копеек, принадлежащих ООО «Детский Мир».
Вышеуказанные товары ФИО1 убрал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, и не оплатив за товар, миновал кассовую зону магазина, антикражные ворота, после чего вышел из магазина с похищенным, тем самым совершил его тайное хищение. После чего, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Детский Мир», материальный ущерб в размере 3 018 рублей 15 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения ходатайства не возражали.
От представителя потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии с положениями статьей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с 2018 года с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление нескольких психоактивных веществ»; по месту жительств правоохранительными органами характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние его здоровья и его близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу пунктов «г» и «и» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное признание в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, наличия у подсудимого малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание ВИЧ 1 степени, гепатит С, и его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.
При назначении ФИО1 наказания, суд также руководствуется положениями части 5 статьи 62, частью 2 статьи 68 УК РФ, и оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, не усматривает.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением вовремя и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений статей 64, 73, 53.1 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, выступившего в прениях сторон и с последним словом, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приведенные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что указанные в статье 43 УК РФ, цели наказания могут быть достигнуты лишь посредством временной изоляции ФИО1 от общества.
Препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы в силу состояния здоровья ФИО1 судом не установлено.
Наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Обращаясь к гражданскому иску потерпевшего о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 2 102 рубля 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что имущественный вред ООО «Детский Мир» был причинен действиями гражданского ответчика ФИО1, похитившего путем присвоения принадлежащее истцу имущество.
На момент рассмотрения исковых требований материальный ущерб гражданскому истцу не возмещен.
Гражданский ответчик иск признал.
При таких обстоятельствах гражданский иск ООО «Детский Мир» подлежит полному удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Расходы, понесенные на оплату услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду того, что дело рассмотрено судом в особом порядке, оснований для возложения на подсудимого процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 28 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 марта 2025 года до 27 апреля 2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которая затем подлежит отмене.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Детский Мир» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Детский Мир» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2 102 рубля 60 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Детский Мир», расположенном по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; от 1 октября 2024 года, упакованный в белый бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела; квадрокоптер Mobicaro Skylight «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в количестве 1 штуки – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течении 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.
В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья (подпись)
Копия верна
Мировой судья Э.Р. Миндубаев
Приговор вступил в законную силу «___»___________________2025 года
Мировой судья Э.Р. Миндубаев