Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника- адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, детей нет, работающего, зарегистрированного по адресу: д. Дуброво Лысьвенского городского округа, ул. <АДРЕС>, 7 проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, под стражей по настоящему делу содержавшегося с <ДАТА3>, судимого:

- <ДАТА4> Лысьвенским городским судом <АДРЕС> края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст.70, 71 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> судимость по которому погашена, окончательно к отбытию наказания определено 2 года 15 дней лишения свободы со штрафом в размере 5 000,00 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 4 месяца 24 дня, штраф оплачен <ДАТА6> в полном объеме. По постановлению Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> освобожден <ДАТА8> условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 20 дней, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 06.03.2021; -<ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил :

в период с <ДАТА9> до <ДАТА10> в г. <АДРЕС> <ФИО4> из корыстных побуждений, не имея цели управления юридическим лицом, являясь подставным лицом, предоставил документ, удостоверяющий личность - свой паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. Весной 2023 года, в период с <ДАТА9> до <ДАТА11>, <ФИО4> в целях подыскания дополнительного заработка посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» познакомился с неустановленным в ходе следствия лицом, которое предложило <ФИО4> за денежное вознаграждение в сумме 10 000,00 руб. регистрацию последнего в качестве номинального участника (учредителя) и руководителя организации, при этом разъяснив, что фактическое руководство юридическим лицом <ФИО4> осуществлять не будет. Желая получить обещанное вознаграждение <ФИО4> на предложение неустановленного следствием лица согласился. В тот же период времени неустановленное следствием лицо, зная о том, что <ФИО4> нуждается в денежных средствах и желает их получить за участие в качестве подставного лица при регистрации в налоговом органе юридического лица предложило <ФИО4> отправить фотоизображение своего паспорта для регистрации на имя последнего юридического лица. <ФИО4>, осознавая противоправность предложения неустановленного лица, не имея цели управления юридическим лицом, желая получить от неустановленного лица денежное вознаграждение, на предложение неустановленного лица согласился, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на предоставление своего паспорта гражданина Российской Федерации для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице - номинальном участнике (учредителе) и руководителе ООО «Еврокласс». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя из корыстных побуждений, <ФИО4> в период с <ДАТА9> до <ДАТА11>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79, осознавая противоправность своих действий, сфотографировал свой паспорт и посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронным каналам связи, отправил неустановленному следствием лицу фотоизображение своего паспорта гражданина Российской Федерации серии 57 21 номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА12> ГУ МВД России по Пермскому краю на имя <ФИО4>, <ДАТА13> рождения, с целью подготовки документов, необходимых для регистрации на его имя юридического лица. Далее <ФИО4>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя под руководством неустановленного лица, <ДАТА11> обратился в офис индивидуального предпринимателя <ФИО6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54г, являющегося партнером удостоверяющего центра акционерного общества «Инфо ТеКС Интернет Траст» (далее АО «ИИТ») на предоставление услуг по идентификации и регистрации пользователей для выпуска квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, где предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 57 21 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА12> ГУ МВД России по Пермскому краю на имя <ФИО4>, <ДАТА13> рождения с целью подготовки документов, необходимых для регистрации на имя <ФИО4> юридического лица, подписал заявление на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. При подписании <ФИО4> был предупрежден об уголовной ответственности за предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдачу доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После чего <ФИО4>, пройдя идентификацию, получил от удостоверяющего центра АО «ИИТ» оповещение на указанную им электронную почту MYSO4793@YANDEX.RU о выпуске квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. После чего <ФИО4>, пройдя идентификацию получил от удостоверяющего центра АО «ИИТ» сообщение с ссылкой для установки в свой мобильный телефон программы «IDPoint» посредством которого впоследствии получил в электронном виде квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, о чем сообщил неустановленному лицу, которому в тот же день, используя свой мобильный телефон посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил сведения со ссылкой для входа в программу «IDPoint», чем обеспечил доступ к своему квалифицированному сертификату ключа проверки электронной подписи, с целью последующей подготовки и удостоверения неустановленным лицом регистрационных документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для государственной регистрации ООО «Еврокласс», получив от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 10 000,00 руб. В тот же день <ДАТА11> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея доступ к квалифицированному сертификату ключа проверки электронной подписи <ФИО4>, используя фотоизображение паспорта, предоставленного ранее последним посредством мессенджера «Telegram», подготовило и удостоверило пакет документов, необходимых, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации ООО «Еврокласс», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Еврокласс» формы <НОМЕР>, устав ООО «Еврокласс», решение единственного учредителя ООО «Еврокласс» от имени <ФИО4>, после чего в тот же день <ДАТА11> направило в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации ООО «Еврокласс» от имени <ФИО4> в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для государственной регистрации юридического лица ООО «Еврокласс». На основании документов, предоставленных от имени <ФИО4>, <ДАТА10> года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27а, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не подозревая о том, что <ФИО4> ВН. являлся подставным лицом, было принято решение за номером <НОМЕР> о государственной регистрации - создании юридического лица ООО «Еврокласс» - основной государственный регистрационный номер <НОМЕР>, идентификационный номер налогоплательщика 4705101358, единственным участником (учредителем) которого являлся <ФИО4> и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц вышеуказанных сведений. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающего и наличие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого. <ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, социально занят, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принципы справедливости и гуманности, суд считает, что наказание <ФИО4> за совершенное преступление следует назначить в виде исправительных работ.

Оснований для применения к <ФИО4> ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, его поведения до и после совершения преступления. Окончательное наказание должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, поскольку преступление по настоящему делу <ФИО4> совершено до вынесения указанного приговора. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с <ФИО4> в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Разрешая иск Лысьвенского городского прокурора о взыскании с <ФИО4> денежных средств, полученных преступным путем, в размере 10 000,00 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен и рассмотрен по существу лишь в том случае, когда вред, о возмещении которого заявлено требование, причинен истцу непосредственно преступлением.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения. Поскольку требования Лысьвенского городского прокурора о взыскании с <ФИО4> денежных средств, незаконно полученных в результате заключения ничтожной сделки, непосредственно связаны с гражданско-правовыми отношениями о недействительности сделки, указанные требования не подлежат рассмотрению в ходе производства по уголовному делу и их следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 -310, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА16> года окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10% из заработка.

Меру пресечения <ФИО4> изменить, из-под стражи освободить из зала суда, до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в счет отбытого наказания время содержания под стражей с <ДАТА3> по <ДАТА19> включительно, из расчета один день содержания лица под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом и детализацией по абонентскому номеру +<НОМЕР> за период с <ДАТА9> по <ДАТА20>, документы из АО «ИнфоТеКС Интернет Траст», предоставленные по запросу: сопроводительный лист в виде ответа на запрос из АО «ИнфоТеКС Интернет Траст», копия бланка с информацией, содержащейся в сертификате ключа проверки электронной подписи <ФИО4>, копия фотоизображения <ФИО4> с заявлением на выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, копия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА21>, документы с диска <НОМЕР> ДСП с информацией по ООО «Уютный Мир» и документы с диска <НОМЕР> ДСП с информацией по ООО «Еврокласс», предоставленные по запросу МИФНС России <НОМЕР> по Пермскому краю, документы с CD-R диска, предоставленного МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, содержащий сведения о счетах в отношении ООО «Еврокласс» и выписку о движении денежных средств за период с <ДАТА10> по <ДАТА22>, документы с CD-R диска, предоставленного МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, содержащий сведения по ООО «Уютный мир» и ООО «Еврокласс», документы из ООО «ИнфоТекс Интернет Траст», предоставленные по запросу: сопроводительный лист в виде ответа на запрос из АО «ИнфоТеКС Интернет Траст», копия бланка с информацией, содержащейся в сертификате ключа проверки электронной подписи <ФИО4>, копия фотоизображения <ФИО4> с заявлением на выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, копия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА21>, копия соглашения об идентификации и регистрации от <ДАТА23> хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Лысьвенского городского прокурора оставить без рассмотрения, разъяснив, что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор в апелляционном порядке не может быть обжалован. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>