Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего техником ООО «Юрент», проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 16 и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица 20 лет Победы, 189-52, не судимого, по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО5>, имея умысел на систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий в отношении <ФИО4> неоднократно, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> причинял потерпевшей физические и психические страдания, а именно:

<ДАТА4> около 02:00 часов <ФИО5>, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. 20-летия Победы, 189-52 г. <АДРЕС> края, в ходе скандала с <ФИО4>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий и используя малозначительный повод как предлог начать свои противоправные действия, нанес множественные удары ладонью по щекам <ФИО4>, схватил двумя руками за шею <ФИО4> и с силой сдавил шею последней, чем затруднил ей дыхание. От полученных ударов последняя испытала физическую боль. Умышленным нанесением побоев и иными насильственными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> физические и психические страдания, вызванные чувствами физической боли, унижения и обиды. <ДАТА6> в утреннее время <ФИО5>, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. ФИО7, 6-11 г. <АДРЕС> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий, учинил скандал с <ФИО4>, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО5> схватил за волосы <ФИО4> руками и удерживая волосы последней, множество раз ударил о стену головой с левой стороны, и один раз ударил головой с правой стороны, также нанес один удар коленом по челюсти <ФИО4> От полученных ударов последняя испытала физическую боль. Умышленным причинением побоев <ФИО5> причинил <ФИО4> физические и психические страдания, вызванные чувствами физической боли, унижения и обиды. <ДАТА5> около 02:00 часов, но не позднее 02:35 час., <ФИО5>, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. ФИО7, 6-11 г. <АДРЕС> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий, учинил скандал с <ФИО4>, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО5> нанес множественные удары ладонью по щекам <ФИО4>, повалил ее на пол, схватил двумя руками за шею и с силой сдавил шею последней, чем затруднил ей дыхание. От полученных ударов потерпевшая испытала физическую боль. Умышленным нанесением побоев и иными насильственными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> физические и психические страдания, вызванные чувствами физической боли, унижения и обиды, а также телесные повреждения в виде кровоподтека лица слева, кровоизлияния слизистой и переходной каймы верхней губы слева, кровоподтека правой поверхности шеи. По Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, все данные кровоподтеки и кровоизлияние слизистой и переходной каймы верхней губы слева, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. Он же, <ФИО5>, <ДАТА5> около 02:00 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. ФИО7, 6-11 г. <АДРЕС> края, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учинил скандал с <ФИО4>, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого, имея умысел на совершение угрозы убийством, направленный на запугивание последней, а так же с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий и, что в сложившейся ситуации угроза может быть воспринята <ФИО4> реально, умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством: «Придушу тебя! Сейчас ударю, приходи в себя, хватит притворяться!». В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное состояние <ФИО5>, его физическое превосходство, отсутствие препятствий для осуществления последним своей угрозы, а также вызванные у <ФИО4> чувства страха, угрозу своей жизни последняя воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как всем своим видом и преступными действиями <ФИО5> показывал, что данную угрозу может осуществить. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично. Признал, что <ДАТА6> и в конце мая 2023 ударял потерпевшую ладонью своей руки по ее щеке. Указал, что <ДАТА4> какие-либо телесные повреждения <ФИО4> не причинял, угрозу убийством <ДАТА5> в ее адрес не высказывал. Сообщил, что наносил ей два раза удары по лицу, в указанные им периоды, в целях успокоить потерпевшую, поскольку она своим поведением его провоцировала на данные поступки, ударяла его рукой, толкала в плечо, махала руками, выясняла с ним отношения. После произошедшего принес потерпевшей свои извинения. Показал, что во всех периодах, инкриминируемых ему преступлений, он находился в состоянии алкогольного опьянения, также пояснил, что, будучи не в состоянии алкогольного опьянения, данные действия с его стороны не были бы допущены. Считает, что <ФИО4> его оговаривает, поскольку хочет, чтобы он с ней проживал, но он не желает этого. В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания <ФИО5>, данные в ходе дознания (л.д. 69-70), из которых следует, что в январе 2023 года, точное число не помнит, <ФИО4> попросила его разрешения на то, чтобы к ней пришли ее подруги. Придя домой, <ФИО4> находилась в состоянии алкогольного опьянения, она стала его оскорблять, вести нагло, на слова успокоиться не реагировала. Тогда он ударил <ФИО4> ладонью по голове в область левого уха. В марте 2023 года, точное число не помнит, он, <ФИО8> находились дома у <ФИО9> по адресу: ул. ФИО7, 6-11 г. <АДРЕС>, через некоторое время туда пришла <ФИО4>, они все вместе стали употребляли спиртное. <ФИО4> стала себя вести дерзко и нагло, оскорблять его, он просил ее успокоиться, но она продолжала говорить оскорбления в его адрес, и чтобы ее успокоить он взял <ФИО4> одной рукой за волосы, но ни какие телесные повреждения он ей не наносил, угроз не высказывал. <ДАТА8> вечером он был дома у <ФИО9> по адресу: ул. ФИО7, 6-11 г. <АДРЕС>, у Даниила был день рождения. Ему позвонила <ФИО4>, сказала, что сейчас придет, но он просил ее не приходить, так как понимал, что будет очередной конфликт. <ФИО4> все же пришла со своими подругами, они также стали употреблять с ними спиртное. Ночью, во время распития спиртного, <ФИО4> приревновала его к подругам, стала кричать, и чтобы она успокоилась, он ее ударил ладонью один раз по щеке. Больше ударов ей он не наносил, угроз в ее адрес не выказывал. От его удара она заплакала, потом она ушла из квартиры.

Оглашенные показания в ходе дознания <ФИО5> не подтвердил, указал, что давал такие показания, потому что ему так сказал сотрудник полиции. Виновность подсудимого в совершении изложенных выше преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей <ФИО4>, пояснившей, что ранее она состояла в отношениях с подсудимым. <ДАТА5> она была в гостях у <ФИО9>, где у нее возник конфликт с <ФИО5>, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого последний ударял ладонями по ее лицу, по щекам, душил, ей было трудно дышать, от чего она потеряла сознание. В момент, когда она стала приходить в себя, <ФИО5> высказал в ее адрес угрозу убийством «Очухивайся, задушу тебя, приходи в себя!». В этот момент она сильно испугалась того, что <ФИО5> угрозу убийством может осуществить реально, поскольку <ФИО5> был агрессивен по отношению к ней. Также показала, что до мая 2023 года она находилась в гостях у <ФИО9>, где у нее возник конфликт с <ФИО10>, <ФИО5> это не понравилось, из-за чего он схватил ее за волосы, ударил 2-3 раза виском о стену, ударил с колена в ее челюсть, от чего она испытала физическую боль, обиду. Также, в марте 2023 <ФИО5> ударял ее ладонью по щекам. Кроме того, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а именно: <ДАТА9> в вечернее время она пришла в гости к ФИО11 по адресу: <АДРЕС>, ул. 20-летия Победы, 189-52, где также находились его друзья. Они все общались, употребляли спиртное. В ночь с <ДАТА9> на <ДАТА4>, примерно около 01-02 часов, она приревновала <ФИО5>, стала ему выговаривать это. <ФИО5> посчитал, что она грубит и хамит ему, на этой почве учинил с ней скандал, в ходе которого нанес ей три удара ладонью по обеим щекам, потом стал душить ее двумя руками, от чего ей стало трудно дышать, она потеряла сознание не которое время. Очнулась, она уже когда около нее находилась ее подруга ФИО24. Успокоившись, она легла спать. <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения. От ударов <ФИО5> у нее на щеках были покраснения, на шее были красные пятна, также ей было больно, неприятно, она испытывала физическую боль и психические страдания. Утром <ДАТА4> она написала сообщение о произошедшем в социальной сети «ВК» <ФИО12> Насте. <ДАТА6> в утреннее время она пришла к другу <ФИО5> - <ФИО9> Даниилу, который проживает по адресу: ул. ФИО7, 6-11 г. <АДРЕС>, там находился <ФИО5>, он был в состоянии алкогольного опьянения, все общались. В ходе общения <ФИО8> стал ее оскорблять нецензурными и обидными словами. На слова <ФИО10> она ногой задела его по его ноге, <ФИО5> увидев это, подошел к ней, схватил руками за волосы и удерживая за волосы, раза 4 ударил ее головой о стену, также получилось, что один раз виском с правой стороны. Ей удалось от него вырваться, и она убежала в коридор квартиры, где она стала одевать обувь, для этого она наклонилась, и сказала ему, что пойдет в полицию писать на него заявление. В этот момент <ФИО5> нанес ей удар своим коленом в область челюсти по середине. От действий <ФИО5> у нее на голове были шишки с правой стороны, но и в области правого глаза синяк, болело в области челюсти, она испытывала физические боли и психические страдания. Утром <ДАТА10> она написала сообщение своей подруге <ФИО12> Насте в социальной сети «В Контакте», в котором рассказала о случившемся, также отправила ей фотографию с телесными повреждениями. <ДАТА8> вечером она, <ФИО5>, ее подруга <ФИО13> Настя находились дома у ФИО25 по адресу: ул. ФИО7, 6-11 г. <АДРЕС>, где отмечали день рождения <ФИО9>, они общались, употребляли спиртное. Во время распития спиртного, <ФИО5> учинил с ней скандала, так как ему не понравилось, как она ему ответила. <ФИО5> подошел к ней и ударил ее ладонью три раза по щекам, повалил ее на пол, она упала на пол, схватил ее двумя руками за шею, при этом он высказал в ее адрес угрозу убийством: «Придушу тебя!». От действий <ФИО5> она стала терять сознание, ей было трудно дышать. Когда она стала приходить уже в сознание, то <ФИО5> сказал: «Сейчас ударю, приходи в себя, хватит притворяться!» Угрозу высказанную в ее адрес <ФИО5> она воспринимала реально, боялась за свою жизнь и здоровье именно в момент ее высказывания, боялась ее осуществления, так как <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, зол, неадекватен, кроме этого он физически сильнее нее. Конфликт был <ДАТА5> года около 02:00 часов. От действий <ФИО5> у нее появились синяк на лице, на губе, на шее, ей было больно и неприятно все это терпеть, она испытывала психические страдания (л.д. 47-48).

Показаниями свидетеля <ФИО14>, которая показала, что ей известно, что зимой 2023 года <ФИО4> была в одной компании с <ФИО5>, между ними произошел конфликт, в ходе которого <ФИО5> ее душил. <ФИО4> написала ей об этом в сообщении в «ВК», отправила ее фотографии, на которых у нее были синяки. Всего было 4-5 фактов отправления фотографий <ФИО4> с синяками, царапинами на лбу над бровью. Со слов <ФИО4> знает, что во всех конфликтных ситуациях <ФИО5> был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивный. Было, что в мае 2023 года в 02:00 <ФИО4> ей отправила видео где она плакала и просила вызвать полицию. Сообщила, что также в социальной сети «ВК» <ФИО4> ей писала, что <ФИО5> ее избил, ударил ногой в челюсть. Об иных лицах, кроме <ФИО5>, причинивших данные действия в отношении <ФИО4>, ей не известно, последняя бы об этом ей рассказала.

Показаниями свидетеля <ФИО15>, который показал, что ему известно, что между <ФИО5> и <ФИО4> бывают конфликты. <ФИО4> сама начинает эти конфликты, оскорбляет <ФИО5>, обзывает его нецензурной бранью, поднимает на него руку. Всего ему известно два случая таких конфликтов. В один из которых, в день его рождения, <ФИО5> ударил <ФИО4>. Что именно произошло ему не известно, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, но знает со слов <ФИО5>, что полиция приезжала из-за того, что <ФИО5> ударил <ФИО4>.

Показаниями свидетеля <ФИО16>, которая показала, что зимой 2023 года она была в гостях <ФИО4> и <ФИО5>, между ними произошел конфликт, в ходе которого <ФИО5> стал душить <ФИО4> одной рукой, она чуть не потеряла сознание, у нее было затруднено дыхание. Со слов <ФИО4> ей известно, что в марте 2023 года при конфликте, <ФИО5> также душил <ФИО4>, ударял ее. От <ФИО4> ей известно, что в мае 2023 года она, <ФИО5> и другие сидели в гостях у <ФИО9>, где между <ФИО5> и <ФИО4> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО5> ей угрожал. Она видела синяки у <ФИО4> от событий марта и мая 2023 года. Со слов <ФИО4> синяки были от действий <ФИО5>.

Кроме того, свидетель <ФИО16> подтвердила показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, зимой 2023 года при ранее указанном конфликте <ФИО5> несколько раз ударил ладонью по щекам <ФИО4> и стал душить, в марте 2023 года также, в ходе конфликта <ФИО5> ударил <ФИО4> головой о стену (л.д. 85-86).

Показаниями свидетеля <ФИО17>, которая показала, что была очевидцем событий между <ФИО5> и <ФИО4> 29-<ДАТА5>. Они вместе находились в гостях на дне рождения у <ФИО9>. Между <ФИО5> и <ФИО4> возник конфликт, они стали ругаться и ушли в другую комнату, кричали матом друг на друга. Спустя какое-то время она пошла по коридору на кухню мимо комнаты в которой они находились, услышала из их комнаты резкий шлепок - удар, повернувшись, она увидела в открытую дверь, что <ФИО4> чуть не упала, держала лицо с правой стороны своей ладонью. Когда она - свидетель шла с кухни, увидела, что <ФИО4> лежала на полу на матрасе, сверху на ней сидел <ФИО5>, говорил слова «Я тебя сейчас задушу!», при этом руки его были впереди его. Ей также известно со слов <ФИО4>, что она теряла сознание, сказала, что боится <ФИО5>. Видала, что правая часть лица <ФИО4> была красная. Через два дня после этих событий она видела у <ФИО4> синяк на лице.

Кроме того, свидетель <ФИО17> подтвердила показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, со слов Кристины ей известно, что в марте 2023 года, <ФИО5> в ходе скандала взял ее за волосы и несколько раз ударил головой о стену. Вечером <ДАТА8> она с <ФИО4> пришли в гости к <ФИО9> Даниилу, там находился <ФИО5>. Около 02 часов <ДАТА5>, в какой-то момент времени, в ходе распития спиртного <ФИО4> попросила у <ФИО5> сигарету. <ФИО5> не понравилось, как <ФИО4> попросила у него сигарету, он посчитал, что она ему грубила. Они ушли в другую комнату. Она услышала, как <ФИО5> кричал на <ФИО4>, он предъявлял ей за ее тон и манеру общения с ним, также она услышала хлопок удара ладонью по лицу. Позднее ей стало известно от Кристины, что <ФИО5> ударял ее по щекам. После чего она пошла в сторону кухни, на кухню надо идти мимо той комнаты, где находились <ФИО4> и <ФИО5>. В это время она увидела, что <ФИО4> лежит на полу, <ФИО5> сидел сверху и душил ее, при этом высказывал в ее адрес угрозу: «Придушу тебя!» Когда она стала проходить обратно, то увидела, что <ФИО5> уже слез с <ФИО4>, он уже стал ее трясти за плечи, приводить в чувства, так как <ФИО4> была без сознания, при этом он говорил ей: «Сейчас ударю, приходи в чувства, хватит притворятся!». Кристина потеряла сознание, когда ее душил <ФИО5>. Она вмешиваться не стала, так как опасалась, что <ФИО5> сможет и ее ударить, он был злой, неадекватный, в состоянии алкогольного опьянения, у него был злой взгляд, полный агрессии. Потом <ФИО4> с ее телефона позвонила в полицию, далее приехали сотрудники полиции, она и Кристина вышли к ним на улицу, дали обе объяснение по данному факту (л.д.67-68). Показаниями свидетеля - старшего дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО18>, которая показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении <ФИО5>. Она производила его допрос в присутствии его защитника. <ФИО5> перед допросом были разъяснены его права и обязанности в присутствии защитника, была оказана консультация защитника. Перед допросом она - свидетель спрашивала у <ФИО5> о состоянии его здоровья, самочувствия о травмах. <ФИО5> пояснил, что у него была травма, указал, что на учете у врачей не состоит, у специалистов не наблюдается. В процессе допроса она задавала <ФИО5> вопросы, он отвечал. После допроса <ФИО5> ознакомился с показаниями, какие-либо замечания не указывал. Подписал протокол допроса. Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО19>, который показал, что у <ФИО5> есть подруга <ФИО4>. В конце марта 2023 года, точное число она не помнит, утром он был в гостях у <ФИО9>, также там находился в гостях <ФИО5>, они сидели, распивали спиртное. Потом <ФИО4> пришла, также стала с ними употреблять спиртное. У него с <ФИО4> произошла словесная перепалка, по какой причине не помнит, в ходе которой она ногой ударила его по ноге, боли он не чувствовал. В их разговор вмешался <ФИО5>, и конфликт уже возник между ним и <ФИО4>, поэтому он решил уйти в другую комнату. Когда он уходил, то видел, как <ФИО5> ударил <ФИО4> ладонью по лицу (л.д.79-80).

Кроме частично признательных показаний подсудимого, мировой судья использует как доказательства его виновности показания потерпевшей <ФИО4>, свидетелей <ФИО17>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО18>, снований не доверять которым у суда не имеется, поскольку подсудимая и свидетели излагают все события подробно, последовательно, не противоречиво, а также исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства:

- Протокол принятия устного заявления <ФИО4> от <ДАТА5> о том, что <ФИО5> систематически в течение года наносил побои <ФИО4>, от чего последняя испытывала физическую боль (л.д. 4);

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 6 <АДРЕС> с фототаблицей (л.д. 11-14, 35-38);

- Рапорт сообщение от <ФИО21> от <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, содержащий сведения о том, что <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, 6, избил друг (л.д. 24);

- Заключение эксперта <НОМЕР> м/д от 30.05.-02.02.2023, согласно которому при осмотре <ДАТА5> у <ФИО4> были найдены кровоподтек лица слева, кровоизлияние слизистой и переходной каймы верхней губы слева, кровоподтек правой поверхности шеи, которые, судя по локализации и морфологическим свойствам, образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных пердметов, могли возникнуть от ударов таковыми, кровоподтек шеи справа также мог возникнуть от сдавливания шеи рукой человека, возможность образования вышеописанных повреждений при падении из положения стоя или близкого к таковому можно исключить, указанные повреждения могли быть получены при заявленных обстоятельствах, давность их не противоречит заявленному сроку и по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, все данные кровоподтеки и кровоизлияние слизистой и переходной каймы верхней губы слева, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 94, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д.33-34);

- Протокол выемки от 21.06.2023, протокол осмотра от 21.06.2023, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от 21.06.2023 года - сотового телефона марки «Huawei» («Хуавей») модель «У6 Prime 2018» («6 Прайм 2018»), имей 1:862178049552301, имей 2: 862178049552319, содержащий в себе переписку от <ДАТА9>, <ДАТА6>, <ДАТА10>, <ДАТА5> о случаях избиения <ФИО5> <ФИО4>, а также фотоизображения <ФИО4> с телесными повреждения на лице (л.д. 52-56);

- Исковое заявление <ФИО4> к <ФИО5> о возмещении морального вреда (л.д. 75).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, мировой судья исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что они полностью соответствуют друг другу, установленным обстоятельствам дела и в своей совокупности подтверждают вину <ФИО5> в совершении преступлений.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному <ФИО5> обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в виновности <ФИО5> у мирового судьи не имеется. Доводы об оговоре потерпевшей подсудимого опровергаются доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта, показаниями свидетелей <ФИО14>, <ФИО22>, <ФИО17> Сведений о получении <ФИО4> повреждений (кровоподтек лица слева, кровоизлияние слизистой и переходной каймы верхней губы слева, кровоподтек правой поверхности шеи), а также высказывания <ФИО5> в ее адрес угрозы убийством, при иных обстоятельствах материалы дела не содержат. Вопреки доводам защиты оснований для исключения из доказательств протокола допроса подозреваемого не имеется, поскольку допрос подозреваемого <ФИО5> проведен в соответствии со статьями 164, 190 УПК РФ, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, замечаний от <ФИО5> и адвоката <ФИО23> не поступило. Кроме того, данные обстоятельства подтвердил старший дознаватель ОД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО18> Судом не установлено оснований для принятия доводов защиты об исключении показаний свидетеля <ФИО22> в виду ее неприязненных отношений к подсудимому, поскольку при даче показаний данный свидетель предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, при этом их показания согласуются как между собой относительно обстоятельств произошедшего, так и с иными материалами уголовного дела. Доводы защиты о том, что доказательства в виде скриншотов не могут достоверно подтверждать причастность <ФИО5> к преступлениям, судом не принимаются, поскольку данные доказательства согласуются с событиями произошедшего, иные лица, причастные к преступлению не установлены, доказательств обратному суду не представлены. Доводы защиты о том, что <ФИО5> наносил удары потерпевшей в целях ее успокоить, не являются основанием для освобождения лица от ответственности, поскольку не могут быть признаны исключительными при инкриминируемых событиях. Вышеуказанные и иные доводы подсудимого и защиты в обоснование своей правовой позиции, суд расценивает, как избранный способ защиты от инкриминируемых деяний.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого <ФИО5>, действия которого подлежат квалификации по ч.1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, поскольку <ФИО5> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> неоднократно в течение определенного периода времени, с непродолжительными интервалами наносил потерпевшей побои и совершал иные насильственные действия, причиняя физическую боль, систематичность действий причиняла потерпевшей психические страдания; по ч.1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, осуществление которой у потерпевшей имелись основания опасаться, поскольку <ДАТА5> <ФИО5> в ходе конфликта с <ФИО4> умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством «Придушу тебя! Сейчас ударю, приходи в себя, хватит притворяться!», сопровождая высказывание данных угроз конкретными действиями: душил потерпевшую. Действия подсудимого потерпевшая <ФИО4> воспринимала реально, поскольку <ФИО5> превосходил ее по физической силе, был агрессивно настроен. Учитывая данные обстоятельства, подсудимый реально заставил опасаться потерпевшую осуществления данных угроз. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, выразившееся в действиях <ФИО4>, а именно, толкала, ударяла руками подсудимого, высказывала в его адрес оскорбления.

Отягчающим наказание <ФИО5> обстоятельством по преступлениям по ч. 1 ст. 117 КУ РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд исходит из причин и условий произошедшего, характера и степени общественной опасности содеянного, а также из того, что в том числе и алкогольное опьянение явилось причиной совершения подсудимым преступлений. Из показаний самого подсудимого следует, что во всех случаях он находился в состоянии алкогольного опьянения, указал, что, будучи в трезвом состоянии, инкриминируемые и признаваемые им деяния, он не совершил.

<ФИО5> к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО5>, в целях наиболее полного достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы. Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО5> преступлений, мировым судьей не установлено, а потому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

В ходе дознания потерпевшей <ФИО4> был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда, причиненного преступлением, в размере 40000 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевшая отказалась от гражданского иска. В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. По данному гражданскому делу потерпевшей был заявлен гражданский иск. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4>

Учитывая, что гражданским истцом заявлен добровольный отказ от исковых требований, производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению. В соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо определить судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением на основании ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа, не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать <ФИО5> являться для регистрации в указанный специализированный орган два раза в месяц; по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением на основании ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа, не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать <ФИО5> являться для регистрации в указанный специализированный орган два раза в месяц; В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО5> назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года с установлением на основании ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа, не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать <ФИО5> являться для регистрации в указанный специализированный орган два раза в месяц. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Производство по делу в части гражданского иска <ФИО4> к <ФИО5> о возмещении морального вреда прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Huawei» (Хуавей) модель «Y6 Prime 2018» (Ю6 Прайм 2018), имей: 1:862178049552301, имей 2: 862178049552319 оставить по принадлежности у <ФИО4> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>