Дело № 1-24/23 <НОМЕР> ПОЛ. 12201320030000472

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Междуреченск 23 августа 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 Междуреченского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

года при секретаре Серкиной А.И. с участием государственного обвинителя <ФИО2> защитника <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер, Адвокатский кабинет <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого ФИО4 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО4 <ФИО5>, <ДАТА4> г.р., уроженца г. Междуреченска <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> область г. Междуреченск, ул. <АДРЕС>, 13-93 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <...>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Междуреченского городского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Наказание отбыто <ДАТА6> <ДАТА7> приговором Междуреченского городского суда <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, приговор вступил в законную силу <ДАТА8> Отбытого срока не имеет. <ДАТА9> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор <ДАТА7>) к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, приговор вступил в законную силу <ДАТА10> Отбытого срока не имеет. <ДАТА11> приговором Междуреченского городского суда <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА12>, освобожден по отбытию срока наказания. приговором под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6>, совершил заранее не обещанный сбыт чужого имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах: <ДАТА13> около 02 часов, находясь магазине «КомиссионТоргЛомбард» по ул. <АДРЕС>, 11 в г. Междуреченске <АДРЕС> области-Кузбассе, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, достоверно зная, о том, что <ДАТА14> в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 00 минут <ФИО7>, находясь на участке дороги город Междуреченск- шахта «Распадская» в г. Междуреченске <АДРЕС> области- Кузбасс с координатами 53,45,8 западной широты, 88,5,19 восточной долготы открыто, без применения насилия похитил имущество, принадлежащее <ФИО8>, умышленно, из личной и корыстной заинтересованности, незаконно сбыл сотовый телефон «Samsung Galaxy А12» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий <ФИО8>, заведомо добытое <ФИО7> преступным путем. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленными обвинением по ч. 1 ст. 175 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, в т.ч. в части пределов обжалования приговора.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Предъявленное <ФИО6> обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО4 <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт чужого имущества, заведомо добытого преступным путем. При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО6> суд, в соответствии с ст. 6,7,43, 60, 61 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, состояние его здоровья и данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ПНД г. Междуреченска на учете психиатра-нарколога не состоит, холост, не имеет иждивенцев. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным учесть в качестве иных смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном. Каких-либо медицинских заболеваний, которые могли бы повлиять на назначение судом наказания подсудимому, по настоящему уголовному делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как суд не признает смягчающие ответственность обстоятельства исключительными. Однако суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, при определении размера и вида наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом выше указанных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был не судим, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 175 УК РФ, в виде обязательных работ. Назначенное судом наказание достаточно и необходимо для его исправления и обеспечения достижения целей наказания. Поскольку санкцией ч.1 ст. 175 УК РФ предусмотрено и более строгое наказание, чем обязательные работы, то оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим. Суд учитывает, что на момент постановления настоящего приговора, <ФИО6> наказание, назначенное приговором Междуреченского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, отбыто, оснований, для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется.

Исковых требований не заявлено. Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО4 <ФИО> взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО5>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 90 (девяносто) часов на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить <ФИО6> обязанность в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, расположенному по адресу г. Междуреченск ул. <АДРЕС>, 4, для отбывания наказания. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются, в том числе, лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 <ФИО5> меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy А12» оставить законному владельцу <ФИО8> Процессуальные издержки с ФИО4 <ФИО> взысканию не подлежат. Приговор за исключением обстоятельства, предусмотренного ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжалован в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Мировой судья <ФИО1>