Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Языково 5 мая 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан Байгузиной И.М.,
при секретаре Гильмановой В.П.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Благоварского района Республики Башкортостан Башлыкова М.М.,
защитника - адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
24 ноября 2024 года в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 50 минут ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Чижик» сети акционерного общества «Продторг» (далее по тексту АО «Продторг»), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Благоварский район, с. <АДРЕС>, тайнопохитил товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: жидкое антибактериальное мыло «BODYART», объемом 500 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 129,99 рублей с НДС, мыло жидкое с дозатором «BODYART», объемом 500 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 129,99 рублей с НДС, зубная паста «Мгновенный эффект», объемом 75мл, в количестве 2 штук, стоимостью 379,99 рублей с НДС, общей стоимость 759,98 рублей с НДС, твердый дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 396,99 рублей с НДС, общей стоимостью 793,98 рублей с НДС, антиперсперант карандаш «АКС АФРИКА», объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 399,99 рублей с НДС, бальзам «Шаума» для нормальных и жидких волос, объемом 300мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 169,99 рублей с НДС, шампунь «Чистая линия» 2 в 1 на отваре целебных трав, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 159,99 рублей с НДС, бальзам для волос «LOR. PARIS», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 319,99 рублей с НДС, общей стоимостью 639,98 рублей с НДС, гель для душа «NIVEA», объемом 750 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 499,99 рублей с НДС, шампунь «Шаума» для всей семьи, объемом 650 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 439,99 рублей с НДС, общей стоимостью 879,98 рублей с НДС, гель-скраб «GARN» с витамином С, объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 399,99 рублей с НДС, зубная щетка «COLG HIGH DENSITY CHARC» мягкая 2 в 1, в количестве 6 штук, стоимостью 139,99 рублей с НДС, общей стоимостью 839,94 рублей с НДС, дезодорант-карандаш «АНАРХИЯ АКС», объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 479,99 рублей с НДС, сложив товары в пакет и минуя кассовую зону с места преступления скрылся. Похищенное ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 ООО «Агроторг» причинил материальный ущерб на общую сумму 6283 рублей 78 копеек с учетом НДС. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со статьей 314 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО3, представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражая о применении особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из эпизодов по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО2 в соответствии с положениями статьей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений судим, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в боевых действиях. В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 с.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства. При назначении наказания, суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением вовремя и после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется, поскольку ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности. Принимая во внимание данные об обстоятельствах, совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания альтернативного лишению свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, данные о его личности, тот факт, что он склонен к совершению преступлений, ранее судим, вновь совершил аналогичные преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Однако, по мнению суда, учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, обещание впредь не совершать преступлений и встать на путь исправления, исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, возможно с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с возложением предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ обязанностей. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.
ФИО2 преступления совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22.05.2024г. Согласно сведений ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан наказание по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22.05.2024г. в виде ограничения свободы сроком на один год ФИО2 отбыто 13.01.2025 г. в связи с чем, оснований для применения ст. 70 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения и отменить ее после вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.Расходы, понесенные на оплату услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду того, что дело рассмотрено судом в особом порядке, оснований для возложения на подсудимого процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по первому эпизоду по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по второму эпизоду по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Петрову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петрову <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 <ФИО1> возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 <ФИО1> обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: справку об ущербе от 5.12.2025 гола, фотографию с видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Благоварский район, с. <АДРЕС>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья И.М. Байгузина