Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27ноября 2023 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» Корытко Д.П. при секретаре судебного заседания Лысановой К.Д., с участием: государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Пешкова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее судимого: - 13.09.2022 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком 1 год; постановлением от 13.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц; - 19.12.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; обязательные работы заменены лишением свободы, наказание отбыто; - 25.01.2023 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком 2 года; после инкриминируемого деяния осужденного: - 12.09.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 05.04.2023 года в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 30 минут находился в помещении магазина «Глория Джинс», расположенном на первом этаже в торговом центре «ЦУМ» по адресу: <АДРЕС> где проходя по торговому залувзял со стеллажа с открытой выкладкой товара, имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», а именно: брюки BJN012968 тканая черная XS/176 стоимостью 3299 рублей, фуфайка ВКТ011712 трикотаж белый XS/176 стоимостью 1429 рублей, куртка ВАС011207 трикотаж бордовый XS/176 стоимостью 4 399 рублей, а всего на общую сумму 9127 рублей и прошел в примерочную указанного магазина, где у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО«Глория Джинс». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс» ФИО1 находясь в указанном месте в указанное время убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, надел на себя указанный товар, принадлежащий АО «Глория Джинс»,затем ФИО1 вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Глория Джинс» ущерб на сумму 9127 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Мировому судье пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, мировой судья убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, мировым судьей принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке. Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 ранее судим, отбывал лишение свободы. Вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость - по приговору от 25.01.2023 - за ранее совершенное умышленное преступление, то есть, в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений. Таким образом, мировым судьей установлено, что в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание. В соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости ФИО1 по приговорам от 13.09.2022 и от 19.12.2022 не учитываются мировым судьей при признании рецидива преступлений. На учёте у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникло, в связи с чем, мировой судья признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Таким образом, ФИО1 является субъектом указанного преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого и сведения его характеризующие. Кроме того, мировой судья в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении подсудимому наказания учитываются п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 61, ч. 5 ст. 62, ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с тем, что судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, подсудимым совершено преступление против собственности в период не снятой и не погашенной судимости, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества - с применением ст.73 УК РФ. Мировой судья считает необходимым назначить подсудимому достаточно длительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление. В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с реальной изоляцией от общества, мировой судья считает, что оснований для отмены или изменения избранной ему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого и сведения его характеризующие, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам от 13.09.2022 и от 25.01.2023, которые необходимо исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска от 12.03.2023 постановленный после совершения инкриминируемого подсудимому деяния, необходимо исполнять самостоятельно. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Глория Джинс»ФИО2, на сумму 9 127 рублей, который подсудимый ФИО1 признал, на основании ст.ст.15,1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого обязанности: не менять своего места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией, в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться самостоятельно либо встать на учёт в службу занятости населения в целях дальнейшего трудоустройства, после чего, трудиться до окончания испытательного срока. Меру пресечения в отношении ФИО1 - не избирать. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - отменить. Приговоры Железнодорожного районного суда г. Хабаровскаот 13.09.2022, Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.01.2023, мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска от 12.03.2023 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - оптический диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. - толстовка - считать возвращенной законному владельцу ФИО1

Гражданский иск - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, в возмещение ущерба, причинённого преступлением, в пользу АО «Глория Джинс», ИНН <***>, КПП 616801001 - 9 127 (девять тысяч сто двадцать семь) рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Д.П. Корытко

оригинал приговора содержится в уголовном деле №1-6/2023судебного участка №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска<АДРЕС>