УИД 11MS0007-01-2023-003514-58

Дело № 30/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сыктывкар 05 сентября 2023 года

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Филипповой Ю.В., с участием государственного обвинителя Салуян О.В., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Ланшакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по рассматриваемому делу в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил три эпизода - кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 19 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми <...>, увидел па стеллажах продовольственные товары и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ. С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, похитил со стеллажей с товаром: - ФРУКТИС SOS Восстановление Шампунь, 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 311 рублей 38 копеек за единицу товара, а всего на сумму 1 245 рублей 52 копейки; - ФРУКТИС Огуречная свежесть Шампунь, 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 311 рублей 38 копеек за единицу товара, а всего па сумму 1 868 рублей 28 копеек, а всего товара на общую сумму 3 113 рублей 80 копеек. После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 113 рублей 80 копеек. Он, же ФИО1, 19 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми <...>, увидел на стеллажах продовольственные товары и у него появился преступный корыстный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, похитил со стеллажей с товаром: - Фруктис SOS Восстановление Шампунь, 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 311 рублей 38 копеек за единицу товара, а всего на сумму 1 868 рублей 28 копеек; - Фруктис SOS Восстановление Бальзам, 387 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 38 копеек за единицу товара, а всего на сумму 934 рубля 14 копеек; - Гель-крем Palmolivc Натурель интен. увлажнение д/душ, 750 мл. стоимостью 359 рублей 42 копейки за единицу товара; -Гель Fa Йогурт Алоэ Вера для душа, 750 мл., стоимостью 313 рублей 88 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 3 475 рублей 72 копейки. После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 475 рублей 72 копейки. Он, же ФИО1, 11 мая 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми <...>, увидел на стеллажах продовольственные товары и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1, находясь и указанном месте в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действии, похитил со стеллажей с товаром: - HS шампунь Пр. Перх 2в1 Ментол, 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 438 руб. 46 копеек за единицу товара, а всего на сумму 876 рублей 92 копейки; - HS шампунь Пр. Пеpx 2в1 Основной уход, 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 438 рублей 46 копеек за единицу товара, а всего па сумму 1 753 рубля 84 копейки; HS шампунь Пр. Перх. Энергия океана, 400 мл., стоимостью 438 рублей 46 копеек за единицу товара, а всего товара па общую сумму 3 069 рублей 22 копейки. После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб па общую сумму 3 069 рублей 22 копейки. Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья. ФИО1 на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим. Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, по эпизоду двух преступлений от 19.04.2023 суд признает активное способствовании раскрытия преступления, которое выразилось в даче признательных показаний (первоначальные письменные объяснения) раскаяния в содеянном. Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, по эпизоду преступления от 11.05.2023 суд признает явку с повинной, активное способствовании расследованию преступления раскаяния в содеянном. Кроме того, смягчающими обстоятельствами по всем (трем) эпизодам преступлений суд признает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, публичное принесении извинений за содеянное в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим вину, по трем эпизодам преступлений соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который с ч.1 ст.18 УК РФ квалифицируется как простой. Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленных преступлений корыстной направленности, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, и вновь совершившего три новых умышленных преступлений, несмотря на наличии у подсудимого ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и наказания без реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания , по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечениям на заключение под стражу. Заявленный гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО1, о возмещении имущественного ущерба в сумме 3475 руб. 72 коп., 3069 руб. 22 коп., 3113 руб. 80 коп., подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред. Стоимость ущерба подтверждена материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 с данными исками полностью согласился. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять, под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания, т.е. с 05 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания лишения свободы исходя из расчета один день содержание под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 3475 руб. 72 коп., 3069 руб. 22 коп., 3113 руб. 80 коп. Процессуальные издержки оплата труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с копиями записей с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, DVD-R диск с копиями записей с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, DVD-R диск с копиями записей с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, хранящиеся при материалах хранить в материалах уголовного дела на всем сроке хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Катаевский судебный участок г.Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Катаевский судебный участок г.Сыктывкара Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.Э. Калмыков